Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
с участием Бердника Б.М.,
инспектора Зеленоградского ОЭК ДПиООС г.Москвы Савельева В.А.,
рассмотрев жалобу Бердника Б.М. на постановление инспектора Зеленоградского ОЭК ДПиООС г.Москвы Савельева В.А. Номер обезличен от Дата обезличена года, о привлечении генерального директора ПК «...» Бердника ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.42 Закона г.Москвы от Дата обезличена года Номер обезличен «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,
установил:
Постановлением инспектора Зеленоградского ОЭК ДПиООС г.Москвы Савельева В.А. Номер обезличен от Дата обезличена года, генеральный директор ПК «...» Бердник Б.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.42 Закона г.Москвы от Дата обезличена года Номер обезличен «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей, копия постановления вручена Бердникову Б.М. Дата обезличена года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в предусмотренный ч.1 ст.30.3 КРФоАП десятидневный срок и, соответственно, срок обжалования указанного постановления не пропущен.
Бердник Б.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указал, что указанные в постановлении нарушения экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов были обусловлены неправомерными, по его мнению, действиями сотрудников ОАО ..., прекративших с ПК «...» договорные отношения, а также тяжелым экономическим положением его организации, ввиду чего просит постановление инспектора Зеленоградского ОЭК ДПиООС г.Москвы Савельева В.А. Номер обезличен от Дата обезличена года отменить.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен и постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен следует, что Дата обезличена года, примерно в 11 часов 00 минут, при проведении проверки сотрудником Зеленоградского ОЭК ДПиООС г.Москвы, было установлено, что генеральный директор ПК «...» Бердник Б.М., в нарушение постановления Правительства г.Москвы Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении единых экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов производства и потребления организациями – природопользователями на занимаемых земельных участках», допустил нарушение экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов на территории ПК «...», по адресу: ..., ..., ..., ..., выразившееся в том, что не были обустроены места временного хранения отработанных люминесцентных ламп, отработанных масел и опилок древесных, загрязненных минеральными маслами.
Бердник Б.М. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, при этом показал, что является генеральным директором ПК «...», указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения признает полностью, однако считает, что назначение ему наказания в виде штрафа является несправедливым, так как допущенные нарушения были устранены.
Изучив и проанализировав материалы административного дела, оценивая их и вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что постановление инспектора Зеленоградского ОЭК ДПиООС г.Москвы Савельева В.А. Номер обезличен от Дата обезличена года, о привлечении генерального директора ПК «...» Бердника Б.М., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.42 Закона г.Москвы от Дата обезличена года Номер обезличен «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», следует оставить без изменения, а жалобу Бердника Б.М. без удовлетворения, поскольку Бердник Б.М., осуществлявшая обязанности генерального директора ПК «...», и, будучи обязан контролировать его деятельность, не обеспечил надлежащий контроль и допустил нарушение экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов на территории ПК «...», по адресу: ..., ..., ..., выразившееся в том, что не были обустроены места временного хранения отработанных люминесцентных ламп, отработанных масел и опилок древесных, загрязненных минеральными маслами.
По мнению суда, в действиях Бердника Б.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4.42 Закона г.Москвы от Дата обезличена года Номер обезличен «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», что объективно подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, уведомлением о месте и времени проведения проверки, распоряжением о проведении плановой проверки, предписанием.
Субъективные доводы Бердника Б.М. о том, что назначение ему наказания в виде штрафа является незаконным и несправедливым, несостоятелен, каких-либо доказательств, подтверждающих это, в материалах административного дела не имеется, и дополнительно суду таких доказательств также не представлено.
Таким образом, суд считает вывод инспектора Зеленоградского ОЭК ДПиООС г.Москвы Савельева В.А. о том, что в действиях Бердника Б.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4.42 Закона г.Москвы от Дата обезличена года Номер обезличен «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», правильным, а доводы жалобы Бердника Б.М. несостоятельными. Административное наказание Берднику Б.М. назначено в пределах санкции соответствующей статьи, нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7, ст.30.9 КРФоАП,
решил:
Постановление инспектора Зеленоградского ОЭК ДПиООС г.Москвы Савельева В.А. Номер обезличен от Дата обезличена года, о привлечении генерального директора ПК «...» Бердника ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.42 Закона г.Москвы от Дата обезличена года Номер обезличен «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу Бердника Б.М. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10-ти суток с момента его вынесения в Московский городской суд.
Судья:
Решение мне объявлено, его копия мне вручена:_____________________________________