Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
город Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С., рассмотрев жалобу Соколова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково Москвы Силиной Е.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Силиной Е.В. от Дата обезличена года Соколов ..., Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Соколов О.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку умысла на оставление места ДТП у него не имелось, после совершения ДТП он действовал в соответствии с положениями п. 2.6.1 ПДД РФ, оформив все документы в соответствии с правилами ОСАГО, что подтверждается показаниями другого участника аварии ФИО3, после чего, не догадываясь о том, что иными лицами к месту ДТП вызваны сотрудники ОГИБДД, в соответствии с п. 2.7 ПДДЛ РФ освободил проезд возле корпуса ..., чтобы не препятствовать движения других транспортных средств, и припарковал свою автомашину недалеко от места ДТП. При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, в связи с чем Соколов О.А. просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Соколов О.А. доводы и требования жалобы поддержал, против рассмотрения жалобы в отсутствие его защитника не возражал, при этом пояснил, что Дата обезличена года примерно в 17 часов он находился дома, занимался домашними делами, при этом употреблял пиво. Автомашину во дворе дома парковал сын его жены ФИО11, который при этом «зацепил» автомашину. Из дома он вышел, когда уже приехали сотрудники милиции, которые начали оскорблять его по национальному признаку, под давлением сотрудников милиции он подписал все документы. Признает свою вину лишь в том, что доверил парковку автомашины детям, которые не внесены в страховку. Учитывая, что на его иждивении находится больная жена, страдающая ..., а также престарелые родители на ..., их семья крайне нуждается в пользовании автомашиной, в связи с чем Соколов О.А. просит суд постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.
Заслушав пояснения Соколова О.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении суд полагает следующее.
Согласно постановлению мирового судьи – Дата обезличена года в 17 часов 50 минут Соколов О.А. следовал на автомобиле ... рег.знак Номер обезличен, по местному проезду у корпуса ..., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП.
Вина Соколова О.А. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения мировым судьей признаны подтвержденными следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении, составленным Дата обезличена года уполномоченным должностным лицом в отношении водителя Соколова О.А. по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, которым зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, и в котором имеется собственноручное пояснение Соколова О.А. «я сдавал задом и не заметил сзади стоящее ТС»;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 об обстоятельствах правонарушения со схемой места правонарушения ;
- рапортом инспектора ДПС ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии.
- копией схемы дорожно-транспортного происшествия ;
- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 о том, что Дата обезличена года они лично наблюдали, как примерно в 17 часов 50 минут у корпуса ... ... как автомобиль ... г/н Номер обезличен совершила наезд сначала на забор, а потом на автомашину ... г/н Номер обезличен, после чего скрылась с места ДТП. Впоследствии сотрудниками ДПС был задержан Соколов О.А., именно он находился за рулем автомашины ... и у него имелись признаки опьянения.
- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что Дата обезличена года ее вызвали на улицу соседи, которые сказали, что ее автомашину ... повредила другая автомашина и уехала с места ДТП. На улице она увидела, что инспекторы ДПС уже составляют схему ДТП.
- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что Дата обезличена года примерно в 21 час он увидел, что припаркованная у дома его автомашина ... имеет механические повреждения. Дома жена пояснила, что на их автомашину совершил наезд водитель, проживающий в соседнем доме. У корпуса ... к нему навстречу вышел Соколов О.А., который не отрицал, что совершил наезд на их автомашину, обещал возместить ущерб. Никаких извещений о ДТП он не заполнял.
- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что Дата обезличена года примерно в 18 часов домой пришел ее муж Соколов О.А., который пояснил, что во время парковки он совершил наезд на припаркованную во дворе дома автомашину. После этого из окна она увидела, что к их припаркованной автомашине подъехали сотрудники ОГИБДД и стали ее осматривать. Она скала мужу, чтобы он вышел и выяснил, чего хотят сотрудники милиции. В дальнейшем в отношении ее мужа был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанным доказательствам мировым судьей дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.
Мировым судьей также дана оценка показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО9 Показания свидетеля ФИО10 о том, что она, как страховой агент Соколова О.А., примерно в 19 часов Дата обезличена года прибыла к корпусу ..., где в автомашине сотрудников ДТП находился Соколов О.А., пояснивший, что он со вторым участником ДТП оформили извещение в страховую компанию, при этом запаха алкоголя от него не исходило – признаны опровергнутыми вышеприведенными доказательствами. Показания ФИО9 о том, что Дата обезличена года в его, как понятого присутствии, Соколов О.А. отказался пройти медицинское освидетельствование – признаны не имеющими юридического значения для определения вины либо невиновности в совершении инкриминируемого Соколову О.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП.
По доводам жалобы Соколова О.А. суд полагает следующее.
Суд отмечает следующее. Ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в поданной жалобе на постановление по делу Соколов О.А. не оспаривал факта своего участия в ДТП Дата обезличена года, выразившегося в столкновении с автомашиной ..., принадлежащей ФИО3 Таким образом, данные суду в ходе рассмотрения жалобы пояснения о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие было совершено не им лично – противоречат данным им же ранее в ходе рассмотрения дела объяснениям. Кроме того указанные пояснения опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, прямо указавших на Соколова О.А., как на лицо, управлявшее автомашиной ... и совершившее столкновение с автомашиной .... Указанные лица в исходе дела не заинтересованы и оснований не доверять их показаниям судом не установлено.
Довод жалобы о том, что после ДТП Соколов О.А. действовал в соответствии с положениями п. 2.6.1 ПДД РФ – также объективного подтверждения не нашли и опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 о том, что после дорожно-транспортного происшествия ими, как владельцами автомашины ... никаких извещений о ДТП, необходимых для представления в страховые компании без вызова сотрудников ОГИБДД к месту происшествия – не заполнялось. Показания указанных свидетелей Соколовым О.А. путем представления соответствующих документов не опорочены.
Довод жалобы Соколова О.А. об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и выполнение требований п. 2.7 ПДД РФ, выразившихся в освобождении проезжей части – объективного подтверждения также не находит, опровергается материалами дела и вышеприведенными доказательствами. Судом установлено, что после совершения столкновения с автомашиной ... водитель Соколов О.А. с места ДТП уехал, автомашину припарковал вне зоны видимости от места ДТП, после чего не вызвав к месту ДТП сотрудников ОГИБДД и не заполнив в установленном порядке совместно со вторым участником ДТП соответствующих извещений в страховую компанию, пришел домой, где находился до того момента, когда его супруга увидела подъехавших в его автомашине сотрудников ОГИБДД. Вышеизложенное свидетельствует о наличии у Соколова О.А. прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы жалобы Соколова О.А. по существу направлены на иную юридическую оценку исследованных мировым судьей и положенных в основу постановления достоверных и допустимых доказательств, оснований не соглашаться с которой судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Соколова О.А. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, совершенное им правонарушение квалифицировано правильно, доказано, обоснованно, наказание назначено с соблюдением санкции ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП в минимальном размере, с учетом данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Требование Соколова О.А. о замене назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на наказание в виде штрафа на законе не основано и удовлетворению не подлежит, поскольку санкция ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП не предусматривает наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.30.6 – п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково гор. Москвы Силиной ЕВ от Дата обезличена года, которым Соколов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, жалобу Соколова О.А. – без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КРФ об АП постановление мирового судьи от Дата обезличена года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.
СУДЬЯ :