Дело № 12-125/2010 Р Е Ш Е Н И Е
гор. Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С., рассмотрев жалобу Немовой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково Москвы Лысенко ЮН от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково Москвы Лысенко ЮН от Дата обезличена года Немова ..., Дата обезличена года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Немова Н.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указала, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку свидетели надлежащим образом не были вызваны и опрошены в судебном заседании, мировым судьей не в полном объеме исследованы материалы дела. С учетом изложенного Немова Н.Н. просит суд постановление мирового судьи отменить, назначить по делу новое рассмотрение.
В судебном заседании Немова Н.Н. доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме.
Заслушав пояснения Немовой Н.Н., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме суд приходит к следующему.
Согласно постановлению мирового судьи – Дата обезличена года в 02 часа 20 минут водитель Немова Н.Н., управляя автомобилем ... рег.знак Номер обезличен, осуществляла движение по проезжей части проезда .... После остановки транспортного средства и при наличии соответствующий оснований ( запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) водитель Немова Н.Н. отказалась выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Вина Немовой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей правонарушения и фактические обстоятельства его совершения мировым судьей признаны подтвержденными следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении, составленным Дата обезличена года уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД Зеленоградского УВД Москвы ФИО2 непосредственно обнаружившим событие правонарушения, в отношении водителя Немовой Н.Н. по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Зеленоградского УВД Москвы ФИО2. об обстоятельствах совершения правонарушения водителем Немовой Н.Н. ;
- протоколом о направлении Немовой Н.Н. на медицинское освидетельствование, основаниями к проведению которого указаны резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, от освидетельствования на месте отказалась, согласно которому в присутствии понятых ФИО4. и ФИО5. Немова Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, о чем сделала соответствующую запись в протоколе и проставила свою подпись;
- показаниями свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2. о том, что Дата обезличена в 02 часа 20 минут за превышение скорости была остановлена автомашина под управлением Немовой Н.Н. При составлении административного протокола он почувствовал от Немовой Н.Н запах алкоголя. В присутствии двух понятых Немова Н.Н. отказалась от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования ;
- показаниями свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ФИО7 об обстоятельствах отказа водителя Немовой Н.Н. от прохождения освидетельствования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2. ;
- показаниями свидетеля – понятого ФИО5. о том, что в его как понятого присутствии водитель Немова Н.Н. отказалась от прохождения освидетельствования ;
- письменными показаниями свидетеля – понятого ФИО4., о том, что в его, как понятого, присутствии Немовой Н.Н. было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась, причину не указала.
Указанным доказательствам мировым судьей дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.
По доводам жалобы Немовой Н.Н. суд полагает следующее.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей приняты надлежащие меры по вызову свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД ФИО2. и ФИО7 а также понятых ФИО5. и ФИО4 Свидетель ФИО2. и ФИО5 допрошены мировым судьей в установленном законом порядке. Свидетель ФИО4. дважды вызывался мировым судьей, однако в судебные заседапния не явился, судебные повестки возвращены на судебный участок без вручения адресату за истечением срока хранения, Дата обезличена года Немова Н.Н. об отложении судебного заседания для допроса свидетеля ФИО4. не ходатайствовала. В основу постановления мирового судьи также положены письменные показания свидетелей ФИО7. и ФИО4 которые получены уполномоченный должностным лицом с соблюдением требований закона, и правомерно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами. При вынесении постановления мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, дана юридическая оценка всем представленным доказательствам, оснований не соглашаться с которой судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Доводы Немовой Н.Н. о том, что причиной ее отказа от прохождения освидетельствования явилось то, что она находилась в трезвом состоянии, была остановлена в ночное время, а утром ей нужно было ехать на совещание – несостоятельны, объективно ничем не подтверждены и не свидетельствуют о невиновности Немовой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы объективного подтверждения не нашли, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, совершенное Немовой Н.Н. правонарушение квалифицировано правильно, доказано, обоснованно, наказание назначено с соблюдением санкции ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП в минимальном размере. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 – п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково гор. Москвы Лысенко ЮН от Дата обезличена года, которым Немова ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Немовой Н.Н. – без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КРФ об АП постановление мирового судьи от Дата обезличена года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.
СУДЬЯ :