Дело № 12-128 /2010 Р Е Ш Е Н И Е
город Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С., рассмотрев жалобу Гуляева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково города Москвы Шелкошвейн Е.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково города Москвы Шелкошвейн Е.В. от Дата обезличена года Гуляев ..., Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Гуляев С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указал, что при рассмотрении дела мировым судьей Дата обезличена года им были заявлены ходатайства об исключении доказательств по делу, которые в установленном ст. 24.4 КРФ об АП порядке рассмотрены не были и в судебном заседании результаты их рассмотрения до него не доведены. Кроме того, инспектором ОГИБДД предоставлена суду видеозапись совершенного им маневра, при этом в нарушение ст. 77 ГПК РФ не указано, когда, кем и при каких условиях осуществлялась запись. Инспектор ДПС произвел видеозапись на устройство, не предусмотренное табельной положенностью, при этом не привлек двух свидетелей в подтверждение подлинности записи, не внес записи о свидетелях в протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения им дорожного маневра – 17 км. + 600 м. и место составления протокола – 18 км., при этом по направлению его движения в указанном месте имеются дорожные указатели 33 и 45 км. автодороги, что являлось основанием для возвращения протокола должностному лицу. С учетом изложенного Гуляев С.С. просит суд постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Гуляев С.С. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, при этом также пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах он следовал по 44-45 км. автодороги ..., со скоростью около 90 км/час, на полосе его движения он увидел препятствие в виде мешка цемента или обертки мешка, во избежание аварийной ситуации он совершил маневр обгона, при этом на дорожную разметку в месте начала маневра внимания не обратил, выехав примерно на пол-корпуса автомашины на полосу встречного движения, увидел, что впереди нанесена прерывистая линия дорожной разметки, после чего был остановлен инспектором ДПС. На представленной инспектором и просмотренной мировым судьей видеозаписи зафиксирован маневр его автомашины. С учетом данных им пояснений о наличии препятствий в движении Гуляев С.С. просит суд переквалифицировать совершенное им правонарушение на ч.3 ст. 12.15 КРФ об АП как выезд на полосу встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Заслушав пояснения Гуляева С.С., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает следующее.
Согласно постановлению мирового судьи - Дата обезличена года в 10 часов 21 мин. Водитель Гуляев С.С., управляя автомашитной марки ... рег.знак Номер обезличен следуя на 17 км. + 600 м. ..., при совершении маневра обгона транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений ( 1.1 Приложения Номер обезличен ) и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Вина Гуляева С.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и фактические обстоятельства его совершения мировым судьей признаны подтвержденными следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении, составленным Дата обезличена года уполномоченным должностным лицом, непосредственно обнаружившим событие правонарушения, в отношении Гуляева С.С. по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, в котором имеются собственноручные пояснения водителя « совершил обгон перед прерывистой линией»;
- рапортом инспектора ОГИБДД ФИО3 об обстоятельствах совершения водителем Гуляевым С.С. правонарушения, со схемой нарушения ПДД РФ, на которой отображен совершенный водителем Гуляевым С.С. дорожный маневр – обгон следующего впереди в попутном направлении транспортного средства, сопряженной с нарушением требований дорожной разметки 1.1 и выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанная схема подписана Гуляевым С.С., замечаний и возражений не содержит.
- материалами видеофиксации совершенного водителем Гуляевым С.С. дорожного маневра при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.
По доводам жалобы Гуляева С.С. суд полагает следующее.
Довод жалобы Гуляева С.С. являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей и по существу направлены на иную юридическую оценку исследованных мировым судьей доказательств, оснований не соглашаться с которой судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости либо недостоверности исследованных мировым судьей и положенных в основу постановления доказательств, суду при рассмотрении жалобы не представлено. Неустранимых противоречий, которые подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом в ходе рассмотрения жалобы также не установлено.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года Гуляевым С.С. заявлены письменные ходатайства об исключении доказательств по делу, которые разрешены мировым судьей в установленном ст. 24.4 КРФ об АП порядке, путем вынесения мотивированных письменных определений.
Из материалов дела усматривается, что участок дороги, на котором было совершено правонарушение, по ... имеет километраж 17-18 км., в обратном направлении (...) – обозначен как 44-45 км. При таких обстоятельствах место совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано верно и противоречий не имеет.
Представленная с материалами дела видеозапись совершенного правонарушения мировым судьей обоснованно признана полученной без нарушения требований закона и являющейся допустимым доказательством. Ссылка Гуляева С.С. на нарушение ст. 77 ГПК РФ на законе не основана, поскольку материальные и процессуальные правоотношения в области административных правонарушений регулируются нормами Кодекса РФ об Административных правонарушений, а не нормами ГПК РФ. Гуляев С.С. подтвердил, что на данной записи зафиксирован совершенный им маневр, по поводу которого был составлен протокол об административном правонарушении. На видеозаписи четко просматривается, что автомашина рег.знак Номер обезличен совершает маневр выезда на полосу встречного движения в месте, где нанесена дорожная разметка 1.1, пересекать которую запрещено, после чего производит обгон следующей впереди в попутном направлении автомашины, при этом на видеозаписи видно, что никакого препятствия в движении по полосе следования автомашины под управлением Гуляева С.С., о котором он дал пояснения, не имеется. При таких обстоятельствах требования жалобы о переквалификации правонарушения на ч.3 ст. 12.15 КРФ об АП на законе и материалах дела не основаны.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Гуляева С.С. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, совершенное им правонарушение квалифицировано правильно, доказано, обоснованно, наказание назначено с соблюдением санкции ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП с учетом данных о личности правонарушителя в минимальном размере. Предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи в ходе рассмотрения жалобы не установлено, жалоба Гуляева С.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.6 – п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково гор. Москвы Шелкошвейн ЕВ от Дата обезличена года, которым Гуляев ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Гуляева С.С. – без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КРФ об АП постановление мирового судьи от Дата обезличена вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.
СУДЬЯ :