Дело № 12-127/2010 Р Е Ш Е Н И Е
гор. Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Алтухова СС,
Рассмотрев жалобу Альшановой О.А. и ее защитника Кулаковой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково Москвы Шелкошвейн ЕВ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП,-
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково Москвы Шелкошвейн ЕВ от Дата обезличена года Альшанова ..., Дата обезличена года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Альшанова О.А. и ее защитник по доверенности от Дата обезличена года Кулакова И.А. обратились в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что умысла на оставление места ДТП у Альшановой О.А. не было, при вынесении постановления мировым судьей не приняты во внимание и искажены пояснения Альшановой О.А. о том, что Дата обезличена года во время парковки своего автомобиля на организованной автостоянке у магазина «...» она участником ДПТ не являлась, о том, что во время парковки автомашины она «зацепила» другую автомашину – Альшановой О.А. стало известно после выхода из магазина от охранника, после чего она сразу же явилась на пост ДПС ; вывод мирового судьи о том, что Альшанова О.А. объективно не могла не ощутить столкновения с другой автомашиной и не услышать характерный звук столкновения – основан на предположениях ; в материалах дела отсутствуют объяснения свидетелей, на которые ссылается судья. С учетом изложенного Альшанова О.А. и ее защитник просят суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить.
В судебном заседании Альшанова О.А. и ее защитник по доверенности от Дата обезличена года доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме, при этом Альшанова О.А. также пояснила, что Дата обезличена года она на своей автомашине ... приехала на организованную автостоянку у магазина «...», помочь произвести парковку автомашины ей помогли свидетели ФИО5 и ФИО4, однако ввиду стесненности она не смогла открыть дверь и выйти из машины, после чего выехала с места парковки и припарковалась через 1-2 сектора. Примерно через три часа она вышла из магазина вместе с мужем ФИО3, увидела записку на лобовом стекле о необходимости обратиться к ОГИБДД, к ней также подошел охранник, сказал, что ей нужно подъехать на пост ДПС, поскольку ее искали в связи с тем, что она повредила автомашину и скрылась с места ДТП. После этого она с мужем проследовалаи на расположенный неподалеку пост ДПС, где в отношении нее был составлен административный протокол. Во время осуществления парковки она никаких автомашин не повреждала, ее автомашина также повреждений не имеет, что подтверждается представленными суду фотографиями.
Заслушав пояснения Альшановой О.А., ее защитника Кулаковой И.А., показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает следующее.
Согласно постановлению мирового судьи - Дата обезличена года примерно в 13 часов 00 минут Альшанова О.А. управляла автомашиной ... рег.знак Номер обезличен, находясь на ... у магазина «...» в ..., совершила наезд на припаркованное транспортное средство «...» рег.знак Номер обезличен на организованной стоянке, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылась с места ДТП.
Вина Альшановой О.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения и фактические обстоятельства его совершения мировым судьей признаны подтвержденными следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении, составленным Дата обезличена года уполномоченным должностным лицом в отношении Альшановой О.А. по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП ;
- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что Дата обезличена года примерно в 12 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль ... рег.знак Номер обезличен на стоянке у магазина «...». Примерно в 13 часов 30 минут, подойдя к своей автомашине, он обнаружил повреждения правой стороны заднего бампера. Стоявшие около машины люди сообщили, что только что на их глазах автомобиль ... рег.знак Номер обезличен под управлением женщины совершил столкновение с его автомобилем и скрылся с места ДТП;
- протоколами осмотра обоих транспортных средств от Дата обезличена года, где указаны повреждения на обоих автомобилях : на автомобиле Альшановой О.А. повреждены левое заднее крыло, левая задняя дверь, на автомобиле ... – повреждения заднего бампера с правой стороны.
Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.
По доводам жалобы Альшановой О.А. и ее защитника суд полагает следующее.
Судом по ходатайству защитника допрошены свидетели ФИО5 и ФИО4, из показаний которых следует, что Дата обезличена года в период времени с 12 до 14 часов они увидели на организованной автостоянке автомашину под управлением ранее им незнакомой Альшановой О.А., по просьбе которой ФИО5 помог ей припарковать автомашину, при этом никаких столкновений с рядом стоящими автомашинами не было, однако Альшанова О.А. не смогла выйти из машины, после чего при их помощи она выехала с места парковки и припарковалась в соседнем секторе. Уже в вечернее время на той же стоянке к ним обратилась Альшанова О.А., пояснив, что ее обвиняют в совершении ДТП при парковке, и на ее просьбу они оставили ей номера своих телефонов, после чего до судебного заседания Дата обезличена года они не общались. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, однако суд полагает, что показания указанных лиц не могут неопровержимо свидетельствовать о невиновности Альшановой О.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и, кроме того, указанные свидетели не наблюдали траектории движения и ранее совершенных Альшановой О.А. маневров до парковки автомашины при их помощи. Суд также отмечает, что из показаний указанных свидетелей следует, что их данные были известны Альшановой О.А. с Дата обезличена года, однако в ходе рассмотрения дела мировым судьей Альшанова О.А. о наличии указанных свидетелей не заявляла, об их вызове и допросе в судебном заседании не ходатайствовала, при даче письменных объяснений мировому судье Дата обезличена года также не указала на то, что маневр парковки был осуществлен в присутствии и при помощи указанных свидетелей.
Судом в ходе рассмотрения жалобы также допрошен свидетель ФИО3 – муж Альшановой О.А., из показаний которого следует, что Дата обезличена года примерно в 16 часов он приехал к магазину «...», где встретился со своей супругой, они подошли к автомашине Альшановой О.А., увидели записку на лобовом стекле, охранник также пояснил, что его жена во время парковки совершила наезд на автомашину и им необходимо проехать в ОГИБДД, они сразу же проследовали на пост ДПС, расположенный неподалеку, где он совместно с инспектором осмотрел автомашину жены, никаких повреждений на автомашине не было. Составленный инспектором протокол он подписал в двух местах, не читая. Никакой женщины при осмотре автомашины жены не было. К показаниям свидетеля ФИО3. суд относится критически, считает, что они не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ФИО3 является лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, показания ФИО3 об отсутствии Дата обезличена года каких-либо повреждений на автомашине его жены опровергаются протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому Дата обезличена года инспектором ДПС ФИО8 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО7 осмотрена автомашина ... рег.знак Номер обезличен, на которой зафиксированы внешние повреждения левого заднего крыла и левой задней двери. Факт подписания указанного протокола ФИО3 подтвердил в судебном заседании, его доводы о том, что он подписал указанный документ, не читая его, являются неубедительными. Представленные Альшановой О.А. фотографии автомашины ... рег.знак Номер обезличен – также не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку дата из изготовления не известна.
Довод жалобы о том, что в постановлении мировой судья ссылается на показания свидетелей, отсутствующие в материалах дела, на материалах дела не основан. В качестве доказательства по делу мировым судьей обоснованно признаны вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 (л.д. 7-8), полученные в установленном законом порядке. Ходатайства о вызове и допросе указанного свидетеля в судебном заседании ни Альшановой О.А., ни ее защитником по делу не заявлялось.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения инспектора ДПС ФИО8, составившего протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП, согласно которым Дата обезличена года во время несения службы по указанию дежурного он прибыл на место ДТП, где была обнаружена автомашина ... рег.знак Номер обезличен с механическими повреждениями заднего бампера. Со слов водителя, с его автомашиной совершил столкновение автомобиль ... рег.знак Номер обезличен, после чего с места ДТП уехал. Очевидцы оставили номер телефона водителю ..., который утверждал, что свидетели видели, как водитель ... выходила из автомашины, осмотрела, что у нее ничего нет, и уехала дальше. В ходе ОРМ автомашина ... была установлена, водитель данной автомашины появился у них примерно в 18 часов. Оснований не доверять показаниям ФИО8 у суда не имеется, поскольку они объективно согласуются с иными вышеприведенными доказательствами.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Альшановой О.А. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, совершенное ею правонарушение квалифицировано правильно, доказано, обоснованно, наказание назначено с соблюдением санкции ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП с учетом данных о личности правонарушителя в минимальном размере. Предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи в ходе рассмотрения жалобы не установлено, жалоба Альшановой О.А. и ее защитника удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.6 – п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково гор. Москвы Шелкошвейн ЕВ от Дата обезличена года, которым Альшанова ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27КРФ об АП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, жалобу Альшановой О.А. и ее защитника Кулаковой И.А. – без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КРФ об АП постановление мирового судьи от Дата обезличена вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.
СУДЬЯ :