Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
гор. Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.,
рассмотрев жалобу Горшкова В.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Панфиловского района города Москвы Шелкошвейн Е.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Панфиловского района города Москвы Шелкошвейн Е.В. от Дата обезличена года Горшков ..., Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Горшковым В.Н. на указанная постановление мирового судьи подана жалоба, согласно доводам и требований которой Горшков В.Н. просит суд постановление мирового судьи отменить, как постановленное с нарушением закона, и прекратить производство по делу, поскольку Дата обезличена года дело в отношении него было рассмотрено мировым судьей в его (Горшкова В.Н.) отсутствие, при этом о времени и месте судебного разбирательства он извещен не был, что является нарушением его права на защиту.
В судебном заседании Горшков В.Н. и его защитник - адвокат Кузьмин А.Б., представивший удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме, ходатайств не заявили, при этом Горшков В.Н. также пояснил, что Дата обезличена года при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он автомашиной не управлял, а просто находился в машине, будучи в состоянии алкогольного опьянения; почему он не выразил своих возражений и добровольно прошел медицинское освидетельствование как водитель, управлявший транспортным средством – пояснить не может, поскольку ранее с такой ситуацией не сталкивался. После получения Дата обезличена года судебной повестки он явился на судебный участок в ..., где сказали, что дело в отношении него не поступило, он оставил номер своего телефона, после чего ждал вызова в суд.
Заслушав пояснения Горшкова В.Н., его защитника Кузьмина А.Б., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.
Срок на обжалование постановления мирового судьи от Дата обезличена года восстановлен определением суда от Дата обезличена года.
Согласно постановлению мирового судьи от Дата обезличена года - Дата обезличена года в 06 часов 00 минут водитель Горщков В.Н. управлял автомобилем ... рег.знак Номер обезличен, следовал по ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Вина Горшкова В.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и фактические обстоятельства его совершения мировым судьей признаны подтвержденными следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении, составленным Дата обезличена года в отношении водителя Горшкова В.Н. по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП уполномоченным должностным лицом, непосредственно обнаружившим событие правонарушения ;
- протоколом о направлении Горшкова В.Н. на медицинское освидетельствование, основаниями к проведению которого указаны запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования на месте, и согласно которому в присутствии двух понятых Горшков В.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования Номер обезличен, согласно заключению которого Дата обезличена года по состоянию на 06 часов 40 минут у Горшкова В.Н. установлено состояние опьянения ( 1,07 мг/л) ;
- протоколом об отстранении Горшкова В.Н. от управления транспортным средством ;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Зеленоградского УВД Москвы ФИО4 об обстоятельствах совершения правонарушения водителем Горшковым В.Н.
Указанным доказательствам мировым судьей дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.
По доводам жалобы Горшкова В.Н.суд полагает следующее.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по существу с вынесением постановления в отсутствие Горшкова В.Н., который в судебном заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Из материалов дела также следует, что Дата обезличена года судебное разбирательство по делу было отложено в связи с неявкой Горшкова В.Н., судебная повестка на Дата обезличена года своевременно ( Дата обезличена года) направлена по имевшемуся в материалах дела адресу места жительства Горшкова В.Н., расписка о вручении почтового отправления либо документы с отметкой о невручении почтового отправления адресату на судебный участок не возвращались. При составлении протокола об административном правонарушении Горшков В.Н. номер своего контактного телефона не указал, что лишило мирового судью возможности известить Горшкова В.Н. о времени и месте судебного разбирательства путем направления телефонограммы. Таким образом, мировым судьей были приняты предусмотренные законом меры к надлежащему извещению Горшкова В.Н. о времени и месте судебного разбирательства. Довод жалобы Горшкова В.Н. о нарушении его права на защиту не может быть признан обоснованным. Доводы Горшкова В.Н. о том, что при изложенных в протоколе и постановлении мирового судьи обстоятельствах он автомашиной не управлял – опровергаются совокупность вышеприведенных доказательств, обоснованно признанных мировым судьей достоверными и допустимыми, оснований не доверять которым судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
В ходе рассмотрения жалобы и проверки материалов дела предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судом не установлено.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, совершенное Горшковым В.Н. правонарушение квалифицировано правильно, доказано, обоснованно, наказание назначено с соблюдением санкции ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в минимальном размере. Оснований для удовлетворения жалобы Горшкова В.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 – п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Панфиловского района города Москвы Шелкошвейн Е.В. от Дата обезличена года, которым Горшков ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Горшкова В.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КРФ об АП постановление мирового судьи от Дата обезличена года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.
СУДЬЯ :