Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,
рассмотрев жалобу Калмыкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года, о привлечении: Калмыкова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., к административной ответственности, по ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года, Калмыков А.А. привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Дата обезличена года, Калмыков А.А. направил по почте мировому судье жалобу на указанное постановление, при этом указал, что к административной ответственности он привлечен незаконно, так как, по его мнению, мировой судья, не известив его о месте и времени рассмотрения административного дела, тем самым нарушил его права, в том числе права на защиту, ввиду чего просит постановление мирового судьи отменить, а дело в отношении него направить на новое рассмотрение по месту его жительства.
Копия постановления мирового судьи от Дата обезличена года, направлена Калмыкову А.А. по почте и, согласно уведомлению о вручении получена им Дата обезличена года. Жалоба на постановление об административном правонарушении подана Калмыковым А.А. в предусмотренный ч.1 ст.30.3 КРФоАП десятидневный срок и, соответственно, срок обжалования указанного постановления им не пропущен.
Из протокола об административном правонарушении и материалов административного дела следует, что Дата обезличена года, примерно в 14 часов 20 минут, водитель Калмыков А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «...» г/н Номер обезличен RUS, следовал по ... в направлении ... ... ..., напротив ... «...», в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Калмыков А.А., который неоднократно уведомлялся о месте и времени рассмотрения его жалобы, не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы с его непосредственным участием не заявлял, уважительности причин неявки не представил, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Калмыкова А.А.
Изучив доводы жалобы, проанализировав материалы административного дела, оценивая их в совокупности с доводами жалобы, суд полагает, что вина Калмыкова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, полностью установлена мировым судьей, доказана и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом Номер обезличен об административном правонарушении в отношении водителя Калмыкова А.А., в котором последним собственноручно записано в графе объяснения правонарушителя, что он виноват л.д.1); протоколом Номер обезличен о направлении водителя Калмыкова А.А. на медицинское освидетельствование, согласно которому, основанием для его направления на освидетельствование явились неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя из полости рта л.д.2); актом медицинского освидетельствования Номер обезличен водителя Калмыкова А.А., согласно которому, с помощью прибора «Alkotest 6510» у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения 1,23 мг/л, подтвержденное также рядом клинических признаков, указанных в акте: смазанная речь, расширенные зрачки, вялая реакция зрачков на свет, горизонтальный нистагм, нарушение двигательной сферы, шатающаяся походка, неустойчивость в позер Ромберга, невозможность выполнения точных движений, в частности пальце-носовой пробы л.д.3-4); протоколом Номер обезличен об отстранении водителя Калмыкова А.А. от управления транспортным средством л.д.5); рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО4 о том, что Дата обезличена года, им был остановлен водитель Калмыков А.А., управлявший автомобилем «...» г/н Номер обезличен RUS, в состоянии алкогольного опьянения л.д.6); показаниями свидетеля ФИО3, являющегося инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, о том, что сотрудниками ОБ ДПС был задержан водитель Калмыков А.А., управлявший автомобилем «...» г/н Номер обезличен RUS, в состоянии алкогольного опьянения л.д.7).
Доводы жалобы Калмыкова А.А. о том, что мировой судья, не известив его о месте и времени рассмотрения дела, существенно нарушил его права, в том числе право на защиту, по мнению суда необоснованны, надуманны, не соответствуют объективной действительности и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности в протоколе об административном правонарушении указано, что дело назначено к рассмотрению на Дата обезличена года, в 10 часов 00 минут, и будет рассмотрено мировым судьей судебного участка №9, по адресу: ..., ..., ..., и стоит подпись Калмыкова А.А. Таким образом, Калмыков А.А., будучи уведомленным за 12-ть дней, о месте и времени рассмотрения в отношении него административного дела, умышленно не явился в судебное заседание и мировой судья, никоим образом не нарушив требований закона, при отсутствии от Калмыкова А.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела, законно и обосновано пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Калмыкова А.А. Доводы жалобы Калмыкова А.А., направленные на иную оценку материалов дела, с которой суд согласиться не может, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
Доказательствам, имеющимся в материалах административного дела, мировым судьей была дана надлежащая оценка. Допущенное Калмыковым А.А. правонарушение квалифицировано правильно, нарушений закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией соответствующей статьи КРФоАП, с учетом данных о личности Калмыкова А.А. и общественной опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КРФоАП, суд,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы Лысенко Ю.Н. от Дата обезличена года, о привлечении Калмыкова ... к административной ответственности, по ч.1 ст.12.8 КРФоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Калмыкова А.А. без удовлетворения.
Судья: