Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
гор. Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.,
Рассмотрев жалобу Воробьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково Москвы Силиной Е.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Силиной Е.В. от Дата обезличена года Воробьев ..., Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Воробьев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он Правил дорожного движения не нарушал, маневр обгона транспортного средства был им начат в месте окончания сплошной линии разметки и начале прерывистой линии, знаки, запрещающие обгон, на данном участке дороги отсутствовали. Его позиция мировым судьей не была принята во внимание, доказательства, которые он мог представить в свою защиту, не исследовались. В связи с изложенным Воробьев А.В. просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Воробьев А.В. доводы и требования жалобы полностью поддержал, указав, что на участке дороги, где им был совершен маневр обгона, запрещающие данный маневр дорожные знаки отсутствовали, впереди по ходу движения нанесена прерывистая линия разметки, разрешающая маневр обгона, а в месте, где он начал маневр – дорожная разметка была повреждена.
Заслушав пояснения Воробьева А.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении суд полагает следующее.
Согласно постановлению мирового судьи – Дата обезличена года в 20 часов 01 минуту водитель Воробьев А.В., управляя автомашиной марки ... рег.знак Номер обезличен, двигаясь по .... автодороги ..., нарушил требования дорожной разметки 1.1, совершил маневр обгона транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Вина Воробьева А.В. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении, составленным Дата обезличена года уполномоченным должностным лицом в отношении водителя Воробьева А.В. по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, которые зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения ;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6. об обстоятельствах правонарушения со схемой места правонарушения ;
- схемой организации дорожного движения на данном участке местности с указанием дорожных знаков и дорожной разметки.
Указанным доказательствам мировым судьей дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.
По доводам жалобы Воробьева А.В. суд полагает следующее.
Из материалов дела Воробьева А.В. усматривается, что факт выезда на полосу встречного движения в месте, где нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, при начале совершения маневра обгона следующего в попутном направлении транспортного средства объективно подтверждается вышеприведенными доказательствами.
Кроме того, при рассмотрении жалобы судом с участием Воробьева А.М. просмотрены материалы видеофиксации, представленные одновременно с протоколом об административном правонарушении. На видеозаписи отчетливо просматривается, что автомашина ... рег.знак Номер обезличен начинает маневр следующего впереди в попутном направлении транспортного средства в месте, где нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, которая отчетливо просматривается и пересекать которую запрещено, т.е. водителем нарушено требований п. 1.3 ПДД РФ. Совершенное водителем Воробьевым А.В. правонарушение предусмотрено диспозицией ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП. Довод Воробьева А.В. о том, что на данном участке местности отсутствовали дорожные знаки, запрещающие совершение маневра обгона – юридического значения в данном случае не имеет и на квалификация совершенного им правонарушения не влияет, поскольку нарушение требований дорожных знаков в вину Воробьеву А.В. не вменялось.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Воробьева А.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, совершенное им правонарушение квалифицировано правильно, доказано, обоснованно, наказание назначено с соблюдением санкции ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в минимальном размере, с учетом данных о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы Воробьева А.В. судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.30.6 – п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково гор. Москвы Силиной ЕВ от Дата обезличена года, которым Воробьев ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Воробьева А.В. – без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КРФ об АП постановление мирового судьи от Дата обезличена года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.
СУДЬЯ :