12-175/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Гривко О.Н., рассмотрев жалобу Зайченко <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино-Савёлки г. Москвы Сироченко Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино-Савёлки г. Москвы Сироченко Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Зайченко С.Е. привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, на 10 километре <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию дорожной разметки, обогнав впереди идущую автомашину, следовавшую в попутном направлении и ему назначено административное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Считая принятое мировым судьей решение незаконным, Зайченко С.Е. обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы.
При рассмотрении жалобы Зайченко С.Е. поддержал её доводы, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить поскольку, действительно, в указанное в постановлении мирового судьи время, он совершил манёвр обгона впереди идущего грузового автомобиля, левыми колёсами своего автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через прерывистую линию, обозначенную в приложении к Правилам как 1.7 на повороте в <адрес>. Представляющий интересы Зайченко С.Е. по доверенности Галямов Э.Ю. поддержал позицию своего доверителя и также просил постановление мирового судьи отменить.
Выслушав Зайченко С.Е. и его представителя Галямова Э.Ю., проверив материалы административного дела полагаю, что вина Зайченко С.Е. в совершённом правонарушении доказана полностью, его действия квалифицированы правильно. Факт совершения Зайченко С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП, мировым судьей установлен на основании имеющихся в материалах административного дела доказательствах, которым мировым судьёй в своём постановлении дана надлежащая оценка. Даже с учётом позиции Зайченко С.Е., выехав на полосу встречного движения, на перекрёстке, для совершения манёвра обгона, пересеча при этом прерывистую линию дорожной разметки, обозначенную в приложении к Правилам как 1.7, его действия следует расценивать как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения поскольку, линия дорожной разметки, обозначенная в приложении как 1.7, обозначает полосы движения в пределах перекрёстка, следовательно, пересекать её можно только для совершения поворота на прилегающую дорогу или для выезда с прилегающей дороги на главную. Минимально возможное административное наказание Зайченко С.Е. мировым судьёй назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КРФоАП. Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено и оснований для удовлетворения жалобы Зайченко С.Е. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, -
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино-Савёлки г. Москвы Сироченко Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Зайченко С.Е. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Федеральный судья: О.Н. Гривко