Дело № 12-187/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Город Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.,
Рассмотрев жалобу Шубича И.М. на постановление. мирового судьи судебного участка № 2 района Матушкино-Савелки Москвы Михайловой ИА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 района Матушкино-Савелки Москвы Михайловой ИА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Шубич И.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, когда он находился на стационарном лечении, о чем известил мирового судью. При составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, не указано место совершения правонарушения, с составленной инспектором ДПС схемой правонарушения он не согласился, указав свои возражения. Учитывая вышеизложенные нарушения его прав Шубич И.М. просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шубич И.М. доводы и требования жалобы поддержал, при этом также пояснил, что на представленных в материалах дела фотографиях имеется снимок с изображением номера его автомашины, однако на иных фотографиях с изображением дорожного маневра отображен не его автомобиль и иные обстоятельства, поскольку он совершил маневр обгона не грузовой автомашины типа «фура», а самосвала, при этом на полосе встречного движения транспортные средства отсутствовали.
Заслушав пояснения Шубича И.М., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут водитель Шубич И.М., управляя автомобилем <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, следовал по автодороге <адрес> направления по территории <адрес>, где на <адрес>. указанного шоссе, при совершении обгона транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП
Вина Шубича И.М. мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Шубича И.М. уполномоченным должностным лицом ;
- составленной инспектором ДПС схемой административного правонарушения ;
- фотографиями видеофиксации совершенного Шубичем И.М. дорожного маневра ;
- схемой организации дорожного движения на данном участке местности.
В ходе проверки материалов дела установлено, что дело находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 2 района Матушкино-Савелки города Москвы Михайловой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных разбирательств Шубич И.М. извещался не только путем направления судебных повесток, но и телефонограмм. Имеющиеся в материалах дела ходатайства Шубича И.М. об отложении судебных разбирательств по состоянию здоровья рассмотрены мировым судьей в установленном порядке, ходатайства также свидетельствуют о надлежащем извещении Шубича И.М. о времени и месте судебного разбирательства. Шубич И.М. является инвалидом 3 группы, до ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства, то есть не был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве либо обеспечить свою защиту путем направления в суд своего защитника. Заявление Шубича И.М. от ДД.ММ.ГГГГ не содержит ходатайства об отложении судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд полагает, что при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Шубича И.М. нарушения его права на защиту допущено не было.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы, а проверяет законность и обоснованность вынесенного по делу постановления в полном объеме.
Из материалов дела следует, что в исследованных мировым судьей и положенных в основу постановления доказательствах имеются противоречия, которые не были устранены мировым судьей. Так, в протоколе об административном правонарушении место совершения дорожного маневра указано как <адрес> направления, однако в составленной инспектором ДПС схеме места совершения административного правонарушения – его местом указан <адрес>. На листах дела 4-16 имеются представленные сотрудниками ОГИБДД фотографии материалов видеофиксации, на л.д. 8 имеется фотография с изображением регистрационного знака автомашины Шубича И.М., однако иные фотоснимки не позволяют идентифицировать машину, совершающую правонарушение, с автомашиной Шубича И.М. Указанные фотографии не имеют никаких сведений, свидетельствующих о дате и времени фото либо видеосъемки. В судебном заседании Шубич И.М. категорически отрицал изображение на них совершенного именно им дорожного маневра.
Устранить указанные противоречия в настоящее время не представляется возможным. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины Шубича И.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения не может быть признан основанным на достоверных и допустимых доказательствах, в связи с чем суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5; ст.30.6 ; п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 района Матушкино-Савелки гор. Москвы Михайловой ИА от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – отменить ; производство по делу – прекратить.
СУДЬЯ
Решение мне объявлено, копия решения вручена :
___________________________________________