Дело № 12-185/2010 Р Е Ш Е Н И Е
город Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.,
рассмотрев жалобу Гусейнова Г.Т. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Михайловой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении Гусейнова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено 9 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП по фактам неуплаты Гусейновым Г.Т. в установленный законом срок административных штрафов : в размере 700 рублей, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 рублей, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 рублей, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 рублей, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 рублей, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 рублей, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 рублей, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 рублей, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 рублей, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела об административных правонарушениях поступили на рассмотрение и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Михайловой И.А.
В тот же день мировым судьей вынесено постановление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с ч.2 ст. 4.4 КРФ об АП дела объединены в одно производство, Гусейнов Г.Т. признан виновным в совершении девяти административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста, и окончательно Гусейнову Г.Т. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное постановление мирового судьи Гусейновым Г.Т. подана жалоба, согласно доводам которой при вынесении постановления мировой судья не учел факты частичной оплаты ранее наложенных на него штрафов, отсутствие материальной возможности своевременно уплатить штрафы в связи с задержкой выплаты заработной платы, наказание в виде административного ареста не соответствует степени тяжести совершенных им правонарушений, в связи с чем Гусейнов Г.Т. просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить.
В судебном заседании Гусейнов Г.Т. доводы и требования жалобы поддержал, при этом также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест отбывания наказания по состоянию здоровья, инвалидность ему не установлена, однако он страдает заболеванием почек и с 18 октября по ДД.ММ.ГГГГ ему выдан листок нетрудоспособности.
Заслушав пояснения Гусейнова Г.Т., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы, а проверяет законность и обоснованность вынесенного по делу постановления в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КРФ об АП при совершении лицом одного действия ( бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями ( частями статей) КРФ об АП и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие ( бездействие) более строгого административного наказания.
Из материалов дела усматривается, что в отношении Гусейнова Г.Т. составлено 9 протоколов об административных правонарушениях, выразившихся в неуплате наложенных административных штрафов в установленный законом срок, ответственность за каждое из которых предусмотрена диспозицией ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП. При этом даты вынесения постановлений о наложении административных взысканий, размеры наложенных на Гусейнова Т.Г. штрафов, предусмотренные законом сроки их оплаты являются различными.
При таких обстоятельствах объединение ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9 дел об административных правонарушениях в отношении Гусейнова Т.Г. с вынесением по результатам рассмотрения дела одного постановления – не может быть признано соответствующий закону, поскольку действующее административное законодательство не предусматривает возможности объединения дел об административных правонарушениях в одно производства, а оснований для применения положений ч.2 ст. 4.4 КРФ об АП в данном случае не имелось. В соответствии с ч.1 ст. 4.4 КРФ об АП при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуальных требований, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение. Суд также отмечает, что постановление мирового судьи датировано ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует дате рассмотрения дела мировым судьей и вынесении по делу постановления. Доводы заявителя Гусейнова Г.Т. относительно уплаты им ранее наложенных штрафов, материальном положении и состоянии здоровья подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела мировым судьей.
Руководствуясь ст.30.6 – п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Михайловой И.А., датированное №, которым ФИО5 ФИО5 признан виновным в совершении 9 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, – отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 4 Панфиловского района Москвы на новое судебное разбирательство.
СУДЬЯ :
Решение мне объявлено, копия решения вручена ___________________