Дело № 12-196/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Город Москва 17 ноября 2010 года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.,
рассмотрев жалобу Беликова Ю.С. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Михайловой И.А. от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Михайловой И.А. от 28 октября 2010 года Беликов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Беликов Ю.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указал, что в протокол об административном правонарушении не указаны марка и регистрационный знак транспортного средства, обгон которого он совершил. Местом совершения правонарушения указан <адрес>. Однако на полученной мировым судьей официальной схеме организации дорожного движения на данном участке местности нанесена прерывистая линия дорожной разметки, что противоречит протоколу об административном правонарушении и составленной инспектором ДПС схеме. С учетом изложенного Беликов Ю.С. просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседание Беликов Ю.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, при этом обеспечил участие в судебном рассмотрении поданной им жалобы защитника Кулаковой И.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Беликова Ю.С. без его участия, с участием его защитника Кулаковой И.А., которая в судебном заседании ходатайств не заявила, доводы и требования поданной Беликовым Ю.С. жалобы поддержала в полном объеме.
Заслушав пояснения защитника Кулаковой И.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению мирового судьи – 15 августа 2010 года в 22 часа 10 минут водитель Беликов Ю.С., управляя автомашиной <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, следовал по территории <адрес> по автодороге <адрес> указанного шоссе, совершая обгон транспортного средства, нарушил линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы, а проверяет законность и обоснованность вынесенного по делу постановления в полном объеме.
Из постановления мирового судьи следует, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей получены объяснения Беликова Ю.С. о том, что маневр обгона был им начат в месте, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки, завершить маневр обгона в разрешенном месте он не успел, сплошную линию разметки заметил уже когда стал опережать грузовик, прекратить маневр и вернуться на свою полосу движения посчитал нецелесообразным и закончил маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1, проехав в зоне ее действия не более 20-25 метров. Именно данным пояснениям Беликова Ю.С. мировым судьей дана юридическая оценка в совокупности с иными доказательствами по делу.
Вместе с тем, при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей получены объяснения Беликова Ю.С. по существу инкриминируемого ему правонарушения, содержание которых не соответствует приведенному в постановлении мирового судьи. Согласно данным объяснениям – Беликов Ю.С. маневр обгона грузовой автомашины начал в районе прерывистой линии дорожной разметки, увидев, что прерывистая линия заканчивается, он, завершив обгон, вернулся в свой ряд. Вдоль сплошной линии дорожной разметки, как указано в схеме, он не следовал. Указанным пояснениям Беликова Ю.С. юридической оценки мировым судьей не дано.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу 28 октября 2010 года постановление мирового судьи не может быть признано обоснованным, в связи с чем постановление подлежит отмене, дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Беликова Ю.С. к административной ответственности не истек. Доводы жалобы Беликова Ю.С. относительно фактических обстоятельств совершенного им маневра, достоверности и допустимости представленных по делу доказательств подлежат юридической оценке мировым судьей при новом судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст.30.6 – п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы Михайловой И.А. от 28 октября 2010 года, которым Беликов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, – отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 4 Панфиловского района города Москвы на новое судебное разбирательство.
СУДЬЯ :
Решение мне объявлено, копия решения вручена ___________________