Решение апелляционное, постановление м/с без изменений.



Дело № 12-195/2010 Р Е Ш Е Н И Е

Город Москва 18 ноября 2010 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова СС, рассмотрев жалобу защитника Думновой И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково Москвы Лысенко ЮН от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково Москвы Лысенко ЮН от 21 сентября 2010 года Малышев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Малышева О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Думнова И.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указала, что Малышев О.В. не признает свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, дело в отношении него рассмотрено мировым судьей с нарушением принципов равенства всех перед законом и судом, презумпции невиновности, положений ст. 26.11 КРФ об АП при оценке доказательств по делу, поскольку никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Все неустранимые сомнения подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного защитник просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Малышев О.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, повестка Малышевым О.В. получена лично 16 ноября 2010 года. Малышев О.В. доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Защитник Малышева О.В.- Думнова И.И. также не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для обеспечения участия Малышева О.В. в рассмотрении поданной жалобы. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Малышева О.В.

Защитник Думнова И.И. доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме, при этом также пояснила, что акт медицинского освидетельствования Малышкева О.В. должен был признан недопустимым доказательством, поскольку освидетельствование проведено с нарушением требований п. 16 Инструкции, поскольку при исследовании пробы выдыхаемого Малышевым О.В. воздуха с интервалом в 20 минут были использованы два разных прибора, по каждый из приборов применялся только один раз. При указании результатов исследования в акте освидетельствования не указан размер погрешности прибора. Кроме того, направление Малышева О.В. на медицинское освидетельствование проводилось без участия понятых, что является нарушением требований закона. С учетом изложенного вина Малышева О.В. не может быть признана доказанной неопровержимыми доказательствами, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью его вины.

Заслушав пояснения защитника Думновой И.И., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи – 14 августа 2010 года в 22 часа 25 минут водитель Малышев О.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части у <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Вина Малышева О.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и фактические обстоятельства его совершения мировым судьей признаны подтвержденными следующими доказательствами :

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД Зеленоградского УВД Москвы ФИО4, непосредственно обнаружившим событие правонарушения, в отношении водителя Малышева О.В. по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП.

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения Малышевым О.В. правонарушения ;

- актом медицинского освидетельствования №, согласно которому 14 августа 2010 года у Малышева О.В. установлено состояние опьянения ;

- показаниями свидетелей – инспектора ДПС ФИО5 и понятых ФИО6 и ФИО7 о том, что в их 14 августа 2010 года присутствии водитель Малышев О.В. отказавшись от прохождения освидетельствования на месте, согласился пройти медицинское освидетельствование.

Указанным доказательствам мировым судьей дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.

По доводам жалобы защитника Думновой И.И. суд полагает следующее.

Письменная жалоба защитника Думновой И.И. не содержат конкретных доводов относительно тех нарушений, которые были допущены мировым судьей при рассмотрении дела, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости положенных в основу постановления доказательств. Приведенные защитником в судебном заседании доводы в обоснование требований жалобы на законе и материалах дела не основаны. Нарушений установленного порядка проведения медицинского освидетельствования Малышева О.В. судом не установлено, медицинское освидетельствование проведено компетентным специалистом специализированного медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. При показаниях газоанализатора Алкотест 6510 наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,11 и 0,09 мг,\ соответственно, с учетом степени погрешности данного прибора в 0,05 мг/л, заключение об установлении у Малышева О.В. состояния опьянения основан на законе. Довод защитника о том, что направление Малышева О.В. на медицинское освидетельствование было проведено без участия понятых – на материалах дела не основан. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлении с участием понятых ФИО6 и ФИО7, подписан как понятыми, так и самим Малышевым О.В., замечаний и возражений не содержит. В материалах дела имеются полученные в установленном законом порядке показания данных понятых об обстоятельствах направления Малышева О.В. на медицинское освидетельствование. Указанные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достоверными и допустимыми и положены в основу постановления наряду с другими вышеприведенными допустимыми доказательствами, оценка всем представленным доказательствам мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, а их совокупность полностью подтверждает вину Малышева О.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Неустранимых сомнений, который в силу ст. 1.5 КРФ об АП подлежат толкованию в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Малышева О.В. судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы объективного подтверждения не нашли, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, совершенное Малышевым О.В. правонарушение квалифицировано правильно, доказано, обоснованно, наказание назначено с соблюдением санкции ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в минимальном размере. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 – п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково гор. Москвы Лысенко ЮН от 21 сентября 2010 года, которым Малышев ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу защитника Думновой И.И. – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КРФ об АП постановление мирового судьи от 21 сентября 2010 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

СУДЬЯ :

Решение мне объявлено, копию решения получил :

________________________________________________