Дело № 12-211 /2010 Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 03 декабря 2010 года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова СС, рассмотрев жалобу Буханова Н.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки города Москвы Васильевой СН от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки города Москвы Васильевой СН от 10 ноября 2010 года Буханов <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Буханов Н.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении допущено нарушение ч.2 ст. 28.2 КРФ об АП, а именно не указано какой именно пункт Правил дорожного движения был им нарушен, указано только что он, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» осуществлял движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Кроме того, дислокация дорожных знаков и дорожной разметки не соответствует фактической обстановке на дороге, а знак 3.1 установлен с нарушением ГОСТа и участникам дорожного движения не виден. С учетом изложенного Буханов Н.Н. просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Буханов Н.Н. и его защитник по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поддержав доводы письменной жалобы, представили дополнение к жалобе, согласно которому в связи с внесением в КРФ об АП изменений просят совершенное Бухановым Н.Н. правонарушение переквалифицировать на ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Заслушав пояснения Буханова Н.Н. и его защитника ФИО2, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению мирового судьи – 20 июля 2010 года в 22 часа 15 минут водитель Буханов Н.Н., управляя автомашиной Опель-<данные изъяты> рег.знак № следуя по <адрес>, напротив <адрес> не выполнил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» ПДД РФ, осуществлял движение по дороге с организацией одностороннего движения во встречном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Вина Буханова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и фактические обстоятельства его совершения мировым судьей признаны подтвержденными следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении, составленным 20 июля 2010 года уполномоченным должностным лицом по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении водителя Буханова Н.Н.,
- объяснением инспектора ДПС ФИО3 со схемой совершенного водителем Бухановым Н.Н. дорожного маневра;
- показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах, при которых автомашина под управлением водителя Буханова Н.Н. при изложенных в протоколе обстоятельствах, в нарушение требований дорожного знака 3.1 выехала на дорогу с односторонним движением и осуществляла движение во встречном направлении,
- схемой организации дорожного движения на данном участке местности,
- показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившей въезд и движение автомашины под управлением Буханова Н.Н. в нарушение знака 3.1.
Указанным доказательствам мировым судьей дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.
По доводам жалобы Буханова Н.Н. суд полагает следующее.
Из материалов дела усматривается, что по существу фактические обстоятельства дорожного маневра – въезд в нарушение требований дорожного знака 3.1 на дорогу с односторонним движением и движение по встречном направлении – по существу Бухановым Н.Н. не оспариваются.
Нарушений требований ст. 28.2 КРФ об АП при составлении в отношении Буханова Н.Н. протокола об административном правонарушении судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено, протокол содержит описание события правонарушение, соответствующее диспозиции ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в действовавшей на момент правонарушения редакции Закона. Доводы жалобы в части несоответствия схемы организации дорожного движения фактической обстановке на дороге и установлении дорожного знака 3.1 с нарушением требований ГОСТа – на материалах дела не основаны.
В ходе рассмотрения жалобы и проверки материалов дела об административном правонарушении в полном объеме предусмотренных законом оснований к отмене постановления мирового судьи судом не установлено. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, вина Буханова Н.Н. доказана достоверными и допустимыми доказательствами, действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в действовавшей на момент рассмотрения дела редакции Закона, наказание назначено с учетом данных о личности правонарушителя в рамках санкции ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в минимальном размере
Вместе с тем, в связи с внесенными в КРФ об АП изменениями, на момент рассмотрения жалобы Буханова Н.Н. совершенное им правонарушение подпадает под действие ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП ( в редакции Закона № 175-ФЗ от 23.07.2010 года), которая предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, санкция которой улучшает положение Буханова Н.Н. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования жалобы Буханова Н.Н. о переквалификации совершенного им правонарушения на ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП – подлежит удовлетворении. Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения и принимая во внимание, что Буханов Н.Н. ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП. С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит изменению.
Руководствуясь ст.30.6 – п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки города Москвы Васильевой С.Н. от 10 ноября 2010 года в отношении Буханова Н.Н. – изменить ; признать Буханова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП ( в редакции ФЗ № 175 от 23.07.2010года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 ( пяти тысяч) рублей.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КРФ об АП постановление мирового судьи от 10 ноября 2010 года с внесенными данным решением изменениями вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.
В соответствии со ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего решения в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
СУДЬЯ : подпись
Копия верна. Судья :
Решение мне объявлено, копия решения вручена ________________________
Наименование получателя платежа КПП 773501001 УФК по г. Москве
(УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы)
Налоговый орган * :ИНН 7735059596
ОКАТО: 45272575000
Номер счета получателя платежа: 40101810800000010041
Наименование банка: в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
БИК: 044583001
Наименование платежа: Штраф в доход государства
Код бюджетной классификации 18811630000010000140