Дело № 12-8/2011 Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 11 января 2011 года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С.,
рассмотрев жалобу Свердловского М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № района Матушкино-Савелки <адрес> ИА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № района Матушкино-Савелки <адрес> ИА от ДД.ММ.ГГГГ Свердловский ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Свердловский М.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, при этом указал, что при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение норм административного законодательства, в связи с чем просит суд постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Свердловский М.Ю. и его защитник ФИО9 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы и требования жалобы поддержали, при этом Свердловский М.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в постановлении обстоятельствах он управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии, с результатами медицинского освидетельствования не согласился, повторно прошел медицинское освидетельствование, результаты которого подтвердили отсутствие у него состояния алкогольного опьянения. Защитник ФИО3 также пояснил, что в постановлении мирового судьи не приведены все данные о личности Свердовского М.Ю., указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование понятые ФИО5 и ФИО6 в действительности при составлении протокола не присутствовали, однако дело рассмотрено мировым судьей без допроса указанных свидетелей, согласно протоколу на медицинское освидетельствование Свердловский М.Ю. был направлен инспектором ДПС ФИО10 а в акте освидетельствования указан инспектор ДПС ФИО11 в качестве доказательства мировым судьей приняты письменные показания инспектора ДПС ФИО12 который лично мировым судьей не допрашивался. С учетом изложенного Свердловский М.Ю. и его защитник просят суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить.
Вина Свердловского М.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и фактические обстоятельства его совершения мировым судьей признаны подтвержденными следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Свердловского М.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП ; протоколом о направлении Свердловского М.Ю. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования №, рапортом и письменными пояснениями свидетеля - инспектора ДПС ФИО7, иными документами, подтверждающими правомочность проведения медицинского освидетельствования, сертификата и свидетельства о проверке Анализатора паров этанола, выпиской из журнала медицинских освидетельствований.
Всем вышеприведенным доказательством мировым судьей дана юридическая оценка, они признаны допустимыми и положены в основу постановления.
В ходе рассмотрения жалобы Свердловского М.Ю. установлено, что в качестве доказательства вины Свердловского М.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, положен, наряду с другими доказательствами, акт медицинского освидетельствование №. Указанное медицинское освидетельствование проведено в специализированном медицинском учреждении компетентным специалистом, с согласия самого Свердловского М.Ю., нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования судом не установлено. Вместе с тем, из указанного акта следует, что при проведении медицинского освидетельствования применялся анализатор паров этанола «Лион Алкотестер <данные изъяты> показания которого составили : по состоянию на 08 часов 52 мин. – 0,06 мг\л, по состоянию на 09 часов 12 минут 0,03 мг\л. Согласно свидетельству о проверке указанного прибора - пределы основной погрешности для диапазона от 0 до 0,48 мг\л составляют 0,05 мг\л. При вышеуказанных показаниях прибора в размере 0,06 и 0,03 мг/л, с учетом погрешности прибора 0,05 мг\л заключение по результатам освидетельствования об установлении у ФИО1 состояния опьянения не может быть признано обоснованным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5; ст.30.6 ; п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № района Матушкино-Савелки <адрес> ИА от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свердловский ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – отменить ; производство по делу – прекратить.
СУДЬЯ :
Решение мне объявлено, копию решения получил :
________________________________________________