Дело № 12-16/2011 Судебный участок №-6 района Панфиловский, дело 5-172/2010
Мировой судья Васильева С.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31.01.2011 года Зеленоградский районный суд,
г.Москва 124365, корп.2001.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,
с участием Симонова А.Д. и его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Симонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.<данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 района Панфиловский г.Москвы Васильевой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Симонов А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что он 03.11.2010 года в 12.35 часов управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> напротив д.<данные изъяты> по <данные изъяты> проезду г.Зеленограда г.Москвы, нарушил требования дорожной разметки 1.1 (Приложение №-2 ПДД РФ), выехав на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Симонов А.Д. обжалует постановление мирового судьи, указав, что мировой судья неверно установил фактические обстоятельства дела и нарушил нормы процессуального права при рассмотрении дела, просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи Симонов А.Д. и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Симонов А.Д. ходатайствовал о приобщении к материалам дела ряда фотографий, указав, что они подтверждают, что в месте совершения вменённого ему правонарушения дорожная разметка отсутствует.
Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материалами проверки:
-протоколом об административном правонарушении, который составлен сотрудником ДПС ОГИБДД ФИО4, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным(л.д.1),
- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Симонов А.Д., управляя автомашиной, напротив д.<данные изъяты> по <данные изъяты> проезду, нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехав на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения (л.д.2),
-рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ФИО4 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3),
-записью видеофиксации правонарушения, согласно которой Симонов А.Д., нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения (л.д.5).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы Симонова А.Д. не могут быть приняты во внимание.
Опрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС ОГИБДД ФИО4 и ФИО5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов ими напротив д.<данные изъяты> по <данные изъяты> проезду г.Зеленограда г.Москвы была остановлена автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Симонова А.Д., двигавшаяся, в нарушение разметки 1.1, по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Фотографии, приобщённые к материалам дела правонарушителем, отнюдь не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку дорожная разметка на них явно видна. На записи видеофиксации, просмотренной в судебном заседании с участием правонарушителя, его представителя и сотрудника ОГИБДД ФИО4, чётко видно, что машина Симонова А.Д. пересекает дорожную разметку 1.1 (Приложение №-2 ПДД РФ), и движется по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что несоблюдение водителем требований дорожной разметки 1.1 (Приложения №-2 ПДД РФ) составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт выезда на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд считает, что допущенное Симоновым А.Д. правонарушение квалифицировано правильно. Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Симонову А.Д. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, а также данных о его личности. Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 района Панфиловский г.Москвы Васильевой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Симонова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Симонова А.Д. без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.
Федеральный судья: Козлова Е.В.