Дело № 12-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13.01.2011 года Зеленоградский районный суд,
г.Москва 124365, корп.2001.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,
рассмотрев жалобу Вартаняна <данные изъяты> на решение должностного лица – инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО г.Москвы ФИО5 от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
12.11.2010 года инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного правонарушения, произошедшего 12.11.2010 года на <адрес>- столкновению автомобиля «Шевроле <данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Вартаняна А.С. и автобуса «МАЗ-№№ г.р.з.№ под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО г.Москвы ФИО5 от 23 ноября 2010 года административное расследование по факту ДТП от 12.11.2010 года окончено, дело об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Вартанян А.С. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, указав, что административное расследование по делу проведено поверхностно, не все свидетели ДТП опрошены, ссылка на заинтересованность опрошенных по делу свидетелей ничем не подтверждена.
В судебном заседании Вартанян А.С. и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объёме, указав, что версия Вартаняна А.С. об обстоятельствах ДТП не опровергнута, постановление о прекращении дела об административном правонарушении должностным лицом не мотивировано. Вартанян А.С. и ФИО4 просили постановление должностного лица отменить, дело возвратить в ОГИБДД Зеленоградского АО на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что должностным лицом ОБ ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО г.Москвы при рассмотрении указанного дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.
В нарушение требований ст.4.5 КоАП РФ по делу не истекли.
Таким образом, постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО г.Москвы ФИО5 от 23.11.2010 года не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенные им, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6; п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО г.Москвы ФИО5 от 23.11.2010 года о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 12.11.2010 года- столкновению транспортных средств под управлением водителей Вартаняна А.С. и ФИО3– отменить, административный материал возвратить начальнику ОГИБДД при УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Федеральный судья: Козлова Е.В.