Дело № 12-64/2011 Судебный участок № 74 района Матушкино - Савелки, дело 5-34/2011
Мировой судья Михайлова И.А.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05.05.2011 года Зеленоградский районный суд,
г.Москва 124365, корп.2001.
Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,
рассмотрев жалобу Кочеткова <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино-Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 03 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Кочетков Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью, поскольку 01 мая 2011 года в 02.30 час. в нетрезвом виде в общем коридоре коммунальной кв. <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания проживающих в указанной квартире граждан: ФИО3 и ФИО7, не реагировал.
Кочетков Р.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что показания свидетеля – молдаванина ФИО7, который не умеет ни читать, ни писать по-русски, участковым были изложены неверно.
При рассмотрении апелляционной жалобы Кочетков Р.В. свою вину фактически признал, доводы своей жалобы поддержал, просил назначить ему наказание, не связанное с административным арестом. Кочетков Р.В. показал, что при указанных в протоколе обстоятельствах, он находился в коммунальной квартире по месту своего жительства, где вместе с соседом по квартире употреблял спиртные напитки. Примерно в 02 часа ночи у него произошел конфликт с соседкой по квартире ФИО3, в ходе которого, он допускал в ее адрес выражения в нецензурной форме, однако считает, что на данные действия его спровоцировала сама ФИО3
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы Кочеткова Р.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
-Протоколами: № об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения в ночное время 01.05.2011 года Кочетковым Р.В. общественного порядка в общем коридоре коммунальной кв. <адрес> (л.д.1), № об административном задержании Кочеткова Р.В. для обеспечения производства по делу, в котором правонарушитель сделал собственноручно запись о том, что с протоколом согласен (л.д.5). Оба эти протокола составлены сотрудниками ОВД Матушкино и Савелки: участковым уполномоченным милиционером ФИО4, а также дежурным по разбору с задержанными ФИО5, то есть уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ, являются законными и обоснованными, не доверять этим документам у суда оснований не имеется.
-Рапортами сотрудников ОВД по районам Матушкино и Савелки г.Москвы по обстоятельствам выявленного правонарушения, в которых содержатся сведения, аналогичные данным, указанным в протоколе (л.д.2,3);
- Рапортом старшего оперативного дежурного ОВД по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО6 о получении 01.05.2011 года в 02.35 час. сообщения по факту хулиганских действий в <адрес> (л.д.4);
-Заявлением и объяснениями свидетеля ФИО3 с просьбой принять меры к ее соседу по коммунальной квартире - Кочеткову Р.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, безадресно выражался нецензурной бранью в общем коридоре коммунальной квартиры, на ее замечания не реагировал (л.д.7,9);
-Письменными объяснения свидетеля ФИО7 о том, что сосед по коммунальной квартире ночью 01.05.2011 года в нетрезвом виде безадресно ругался нецензурной бранью, мешал спать, на замечания не реагировал. (л.д. 8).
Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Постановление мирового судьи мотивировано, судьей учтено, что Кочетков Р.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако никаких выводов для себя не сделал. Кроме того материалы дела объективно свидетельствуют о том, что Кочетков Р.В. склонен к употреблению спиртных напитков.
Довод жалобы Кочеткова Р.В. о том, что показания свидетеля – молдаванина ФИО7, участковым были изложены неверно, поскольку свидетель не умеет ни читать, ни писать по-русски, объективно ничем не подтвержден. В ходе дачи объяснений, свидетель ФИО7 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, объяснения им подписано, более того, в объяснении имеется выполненная собственноручно ФИО7 запись «с моих слов записано верно, мною прочитано», что явно не согласуется с позицией Кочеткова Р.В. Да и в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО7 совершенно свободно изъяснялся по- русски. Вместе с тем, объяснения ФИО7 полностью согласуются с иными доказательствами, положенными в основу постановления, такими как заявление и объяснения ФИО3, протоколы об административном правонарушении и административном задержании, рапорты сотрудников ОВД района Матушкино-Савелки, занимавшихся оформлением административного материала, да и с позицией самого Кочеткова Р.В., который свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
Мировым судьей дана оценка и показаниям свидетеля ФИО3, которая при подаче заявления, была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 полностью поддержала свои показания и добавила, что Кочетков Р.В. злоупотребляет спиртными напитками, постоянно пьёт и скандалит, мешая проживанию соседей по коммунальной квартире.
Суд полагает, что допущенное Кочетковым Р.В. правонарушение квалифицировано правильно, нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино-Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 03 мая 2011 года о привлечении Кочеткова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кочеткова Р.В. без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 03 мая 2011 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.
Федеральный судья: Козлова Е.В.