12-113/2011 Р Е Ш Е Н И Е 12 июля 2011 года г. Москва. Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Гривко О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савёлки г. Москвы ФИО4 от 08 июля 2011 года, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КРФоАП, у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савёлки г. Москвы ФИО4 от 08 июля 2011 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КРФоАП за то, что 06 июля 2011 года, в 14 часов, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, следуя по <адрес>, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, он не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15-ть суток. Считая принятое мировым судьей решение незаконным, ФИО1 обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы. При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал её доводы, просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему другое наказание, не связанное с административным арестом поскольку, он является инвалидом второй группы в связи с заболеванием сердца, а административный арест к инвалидам второй группы, в качестве наказания, применяться не может. Инвалидность ему устанавливалась один раз в 2004 году. Переосвидетельствование в установленный срок он не проходил. Выслушав ФИО1 и проверив материалы административного дела полагаю, что вина ФИО1 в совершённом правонарушении доказана полностью, его действия квалифицированы правильно. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП, мировым судьей установлен на основании имеющихся в материалах административного дела доказательствах. Согласно представленной ФИО1 справки, ему установлена вторая группа инвалидности в 2004 году сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснений ФИО1, переосвидетельствование он не проходил. При таких обстоятельствах в настоящее время ФИО1 инвалидом считаться не может и требования ч.2 ст. 3.9 КРФоАП на него не распространяются. Административное наказание ФИО1 мировым судьёй назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КРФоАП. Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено и оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, - р е ш и л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савёлки г. Москвы ФИО4. от 08 июля 2011 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Федеральный судья О.Н. Гривко