Дело № 12-90/2011. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 июня 2011 года Зеленоградский районный суд, г.Москва 124365, корп.2001. Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митрохина М.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД при УВД Зеленоградского АО Пивунова О.Б. от 23.05.2011 года о прекращении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.04.2011 года с его участием, у с т а н о в и л : Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении: 23.04.2011 года в 10.50 час. на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мицубиси <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Тойота <данные изъяты> под управлением водителя Митрохина И.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Митрохин И.А. обратился в Зеленоградский суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на существенные нарушения процессуального права, допущенные при его вынесении. В судебном заседании Митрохин И.А. показал, что в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении указано, что производство по делу прекращено в силу невозможности получения каких либо объективных доказательств позволяющих установить виновника ДТП, тогда как факт ДТП был зафиксирован камерами наружного наблюдения, с помощью которых на территории ГСК ведётся круглосуточное наблюдение. О необходимости просмотра видеозаписи он заявлял при производстве административного расследования, однако его ходатайство было проигнорировано сотрудниками ОГИБДД. Митрохин И.А. просил постановление о прекращении дела об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД для установления виновного в ДТП. Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, поскольку за месяц проведения административного расследования по делу, не предприняты какие либо меры для сбора доказательств по делу и установления лица, виновного в ДТП. Несмотря на то, что показания двух опрошенных участником ДТП имеют существенные противоречия, которые требовали устранения в ходе производства по делу, должностными лицами ОГИБДД не были изъяты и просмотрены записи камер наружного наблюдения, установленных на территории ГСК-1201. Судом при рассмотрении жалобы просмотрены видеозаписи момента ДТП, зафиксированного двумя камерами наружного наблюдения, установленными на территории кооператива, из содержания которых можно сделать однозначный вывод о виновнике ДТП. Кроме того, из указанных видеозаписей следует, что очевидцами ДТП являлись находившиеся на территории ГСК граждане, не один из которых по делу опрошен не был. Учитывая изложенное, а также то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, не приняты все возможные способы получения доказательств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД при УВД Зеленоградского АО Пивунова О.Б. от 23.05.2011 года о прекращении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 23.04.2011 года на территории <адрес> подлежит отмене. И хотя истекли предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения лица виновного в совершении ДТП к административной ответственности, установление указанного лица имеет существенное значение для дела, поскольку в противном случае будут нарушены права невиновного в ДТП водителя, затруднено его обращение в страховую компанию и в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В связи с изложенным дело об административном правонарушении подлежит возврату начальнику ОГИБДД при УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы для нового рассмотрения, установления виновного в ДТП лица, и последующего прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД при УВД Зеленоградского АО Пивунова О.Б. от 23.05.2011 года о прекращении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.04.2011 года на территории <адрес> – отменить, дело вернуть начальнику ОГИБДД при УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, для нового рассмотрения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения. Федеральный судья: Козлова Е.В.