№12-133/2011

Судебный участок №9 района

Крюково г.Москвы

дело №5-142/2011

мировой судья Лысенко Ю.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва, г.Зеленоград, 09 августа 2011 года

корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,

с участием Бакулина Ф.Ф.,

рассмотрев жалобу Бакулина Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы Лысенко Ю.Н. от 14 июня 2011 года, о привлечении:

Бакулина <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

к административной ответственности, по ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы Лысенко Ю.Н. от 14 июня 2011 года, Бакулин Ф.Ф. привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Бакулин Ф.Ф. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указал, что к административной ответственности он привлечен незаконно и необоснованно, так как в момент совершения правонарушения и при рассмотрении дела мировым судьей он находился в состоянии сильного психического расстройства, ввиду чего просит постановление мирового судьи отменить.

Поскольку копия постановления мирового судьи была получена Бакулиным Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии ему был установлен срок для подачи жалобы до ДД.ММ.ГГГГ, то жалоба на постановление об административном правонарушении подана им в предусмотренный ч.1 ст.30.3 КРФоАП срок и, соответственно, срок обжалования указанного постановления не пропущен.

Из протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи и других материалов административного дела следует, что 13 июня 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, Бакулин Ф.Ф., находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко безадресно выражаясь нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Бакулин Ф.Ф. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что нецензурной бранью он не выражался, а кроме того ранее у него были три попытки суицида и, поэтому, его нельзя было судить, однако каких-либо документов, подтверждающих нарушение его психического состояния, у него нет.

Изучив доводы жалобы Бакулина Ф.Ф., заслушав его пояснения, проанализировав материалы административного дела, оценивая вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что вина Бакулина Ф.Ф., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, полностью доказана и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении в отношении Бакулина Ф.Ф. (л.д.1); заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Бакулина Ф.Ф., который 13 июня 2011 года, находясь <данные изъяты>, при проходе на платформу отказался предъявить проездной билет, громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал (л.д.2); рапортами сотрудников ОР ППСМ ОВД по району Крюково г.Москвы ФИО4 и ФИО5 о том, что Бакулин Ф.Ф. был задержан и доставлен в ОВД за то, что13 июня 2011 года, находясь <адрес> при проходе на платформу отказался предъявить проездной билет, громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал (л.д.3-5); протоколом об административном задержании Бакулина Ф.Ф. за указанное правонарушение (л.д.6-7); рапортом оперативного дежурного ОВД по району Крюково г.Москвы ФИО6, согласно которому доставленный в ОВД Бакулин Ф.Ф. требовал, чтобы его освободили, вел себя агрессивно, в частности выражался нецензурной бранью, кричал, угрожал, что покончит с собой, если его не отпустят, а потом стал жаловаться на самочувствие, прибывшие врачи наряда скорой помощи и психиатрической помощи пояснили, что состояние здоровья у Бакулина Ф.Ф. нормальное и в госпитализации он не нуждается (л.д.13); показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО5 и ФИО4 согласно которым, 13 июня 2011 года, Бакулин Ф.Ф., находясь <адрес> при проходе на платформу отказался предъявить проездной билет, громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, за что был задержан сотрудниками ОВД по району Крюково г.Москвы и доставлен в указанное подразделение (л.д.15; 16; 26; 27).

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, полученных с соблюдением требований закона и являющихся допустимыми. Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО5 и ФИО4, полностью изобличающим Бакулина Ф.Ф. в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку с последним они ранее знакомы не были, неприязни к нему не испытывали и повода для его оговора не имели.

Заявления Бакулина Ф.Ф. о том, что он не выражался в общественном месте нецензурной бранью, были опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, которым, наряду с показаниями самого Бакулина Ф.Ф., мировым судьей была дана надлежащая оценка. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Бакулина Ф.Ф., соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КРФоАП, в нем правильно указано существо совершенного Бакулиным Ф.Ф. правонарушения. Поэтому позицию Бакулина Ф.Ф., не признающего свою вину, суд расценивает, как способ защиты, обусловленный желанием избежать административной ответственности, а доводы его жалобы о том, что к административной ответственности он привлечен незаконно и необоснованно, так как в момент совершения правонарушения и при рассмотрении дела мировым судьей находился в состоянии сильного психического расстройства, считает несостоятельными, ничем не подтверждающимися и явно надуманными.

Таким образом, доводы жалобы Бакулина Ф.Ф., направленные на иную оценку исследованных мировым судьей доказательств, оснований для которой суд не находит, не могут служить причиной отмены или изменения постановления мирового судьи. Совершенное Бакулиным Ф.Ф. правонарушение квалифицировано правильно, нарушений закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией соответствующей статьи КРФоАП, с учетом данных о личности Бакулина Ф.Ф., который ранее не привлекался к административной ответственности и с учетом общественной опасности совершенного им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КРФоАП, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы Лысенко Н.Ю. от 14 июня 2011 года, о привлечении Бакулина <данные изъяты> к административной ответственности, по ч.1 ст.20.1 КРФоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бакулина Ф.Ф. без удовлетворения.

Судья:

Решение мне объявлено, копия решения мне вручена:____________________