№12-160/2011

Судебный участок №9 района

Крюково г.Москвы

дело №5-136/2011

мировой судья Лысенко Ю.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва, г.Зеленоград, 08 сентября 2011 года

корп.2001

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

федерального судьи Клейна А.В.,

с участием защитника Ширманова Н.Н. – Острогляда Е.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Ширманова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы Лысенко Ю.Н. от 16 августа 2011 года, о привлечении:

Ширманова <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

к административной ответственности, по ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы Лысенко Ю.Н. от 16 августа 2011 года, Ширманов Н.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КРФоАП, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело было рассмотрено мировым судьей по месту жительства Ширманова Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, Ширманов Н.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело в отношении него прекратить, поскольку своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, не признает, считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства, необходимые для правильной квалификации его действий и не было принято во внимание, что он начал маневр обгона через прерывистую линию дорожной разметки и закончил свой маневр вместе с началом сплошной линии дорожной разметки.

Жалоба на постановление об административном правонарушении подана Ширмановым Н.Н. в предусмотренный ч.1 ст.30.3 КРФоАП десятидневный срок и, соответственно, срок обжалования указанного постановления не пропущен.

Из протокола об административном правонарушении, иных материалов административного дела и постановления мирового судьи следует, что 28 апреля 2011 года, в 19 часов 03 минуты, водитель Ширманов Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части участка <адрес> не выполнил требования п.11.4 ПДД РФ, и в конце подъема при обгоне, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

В судебное заседание Ширманов Н.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы с его непосредственным участием, не заявлял. Защитник Ширманова Н.Н. – Острогляд Е.В. просил рассмотреть жалобу Ширманова Н.Н. в отсутствие последнего, который был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы и на своем участии при рассмотрении жалобы не настаивает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Ширманова Н.Н. в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Ширманова Н.Н. – Острогляд Е.В. доводы жалобы Ширманова Н.Н. поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что Ширманов Н.Н. начал маневр обгона через прерывистую линию дорожной разметки, видимость дороги не ограничивалась рельефом местности, а при таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, отсутствует, ввиду чего просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы Ширманова Н.Н., заслушав пояснения его защитника Острогляда Е.В., проанализировав материалы административного дела, оценивая вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что вина Ширманова Н.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, полностью установлена, доказана и объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении водителя Ширманова Н.Н., в котором последним собственноручно записано, что начал он маневр обгона через прерывистую линию, а закончил в том месте, где начиналась сплошная линия разметки (л.д.5); рапортом инспектора ДПС 1 СБ 1 СП ДПС (северный) ГУВД по Московской области ФИО3 и составленной им схемой нарушения водителем Ширмановым Н.Н. ПДД РФ (л.д.6), а также его письменными показаниями (л.д.55), согласно которым 28 апреля 2011 года, в 19 часов 03 минуты, водитель Ширманов Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал по проезжей части участка <адрес>, не выполнил требования п.11.4 ПДД РФ, и в конце подъема при обгоне, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; материалами видео фиксации на которых запечатлен маневр обгона автомобилем под управлением водителя Ширманова Н.Н. следующих в попутном направлении транспортных средств и его выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено п.11.4 ПДД РФ (л.д.56); дислокацией дорожных знаков и схем разметки проезжей части автомобильной дороги на <адрес> (л.д.51-53).

Доводы Ширманова Н.Н. относительно фактических обстоятельств совершения им дорожного маневра, связанного с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований п.11.4 ПДД РФ, являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, им дана правильная юридическая оценка, оснований не соглашаться с которой, судом, в ходе рассмотрения жалобы, не установлено.

По мнению суда, мировой судья, исследовав собранные по делу достоверные и допустимые доказательства, правильно установил, что при изложенных в постановлении обстоятельствах автомобиль под управлением Ширманова Н.Н. следовал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в конце подъема, на участке дороги с ограниченной видимостью, то есть в том месте, где это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются материалами видео фиксации, просмотренными в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы, и поэтому сомнений в правильности выводов, сделанных мировым судьей, у суда не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ширманова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, правильно квалифицировав совершенное им деяние, по ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

Допущенное Ширмановым Н.Н. правонарушение квалифицировано правильно, поскольку в данной дорожной ситуации несоблюдение водителем требований п.11.4 ПДД РФ составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией соответствующей статьи КРФоАП, с учетом данных о личности Ширманова Н.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также с учетом общественной опасности совершенного им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КРФоАП, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 16 августа 2011 года о привлечении Ширманова <данные изъяты> к административной ответственности, по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу Ширманова Н.Н. без удовлетворения.

Судья:

Решение мне объявлено, копия решения мне вручена:____________________