Дело № 12-165/2011г. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 27 сентября 2011 года Зеленоградский районный суд г. Москва, 124365, корп.2001 Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Андрианова О.В., рассмотрев жалобу Комиссарова <данные изъяты> на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> АО гор. Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КРФобАП, У С Т А Н О В И Л: К административной ответственности Комиссаров Е.А. привлечен на основании протокола об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> с нечитаемыми государственными регистрационными номерами <данные изъяты>, следовал по проезжей части напротив д. № по <данные изъяты> проспекту г. Зеленограда гор. Москвы. Обжалуемым постановлением Комиссаров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КРФобАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.. Комиссаров Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку автомашина, которой он управлял, состоит на регистрационном учете в ГИБДД <адрес>, где ему непосредственно были выданы указанные регистрационные номера, при этом ранее никто ему не сообщал о том, что они не соответствует ГОСТу и являются нечитаемыми. В суде Комиссаров Е.А. в полном объеме поддержал доводы жалобы, просил отменить вышеуказанное постановление. По его мнению, инспектор ДПС использовал надуманный повод и необоснованно привлек его к административной ответственности. Выслушав мнение Комиссарова Е.А., исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о несостоятельности его доводов, которые он изложил в своей жалобе. Согласно примечанию к ст. 12.2 КРФобАП, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного номера, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Как усматривается из представленных материалов дела, инспектор ДПС при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Комиссарова Е.А. произвел фотофиксацию переднего регистрационного номера автомашины <данные изъяты>. На указанной фотографии отчетливо просматривается, что на переднем регистрационном номере автомашины <данные изъяты> вторая и третья цифры, а также две последние буквы притерты и даже на близком расстоянии просматриваются нечетко. По мнению суда, в данном случае инспектор ДПС ФИО3 сделал правильный вывод о том, что регистрационный номер автомашины <данные изъяты> не читаем, поэтому обоснованно составил в отношении Комиссарова Е.А. протокол и привлек его к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КРФобАП. В сложившейся ситуации суд не находит оснований к отмене или изменению постановления, вынесенного должностным лицом ГИБДД УВД <данные изъяты> АО гор. Москвы в пределах своей компетенции, считает его законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КРФобАП, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> АО гор. Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комиссарова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: