Мировой судья Лысенко Ю.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2011 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Киселева <данные изъяты>

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 района Крюково, мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы Лысенко Ю.Н. от 26.09.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Киселев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10-ть суток за то, что он, как следует из постановления, не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки ВАЗ-<данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), следовал по проезжей части <данные изъяты> г. Зеленограда г. Москвы., при остановке сотрудниками милиции, не выполнил их законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Срок отбывания наказания Киселёву А.И. исчислен с 19.00 часов 25.09.2011 года.

29.09.2011 года судом получена жалоба Киселева А.И. на указанное постановление мирового судьи, в которой он указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку мировым судьей не верно указано начало срока, с которого ему надлежит исчислять срок административного наказания, поскольку фактически он был задержан 25.09.2011 года в 01.15 часов. Просит постановление мирового судьи в этой части изменить.

В судебное заседание Киселев А.И. доставлен не был, поскольку ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Вина Киселева А.И. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются признательными показаниями и следующими доказательствами, изученными в судебном заседании мирового судьи и проверенные судом апелляционной инстанции:

-Протоколом об административном правонарушении, составленным 25.09.2011 года уполномоченным должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского АО г. Москвы Громовым Д.А., непосредственно обнаружившим событие правонарушения (л.д.1).

-Протоколом о направлении Киселева А.И. на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован его отказ пройти медицинское освидетельствование (л.д.2).

-Протоколом об отстранении Киселева А.И. от управления транспортным средством (л.д.3).

-Рапортом инспектора ОБ ДПС по Зеленоградскому АО Громова Д.А. о задержании Киселева А.И., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался. (л.д. 4).

-Протоколом об административном задержании Киселева А.И., составленного 25.09.2011 г. в 19.00 о том, что 25.09.2011г. в 01.00 часов в ОМВД Матушкино и Савелки доставлен Киселев А.И.

Доказательствам виновности Киселева А.И. мировым судьей дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, действия <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Поскольку из протокола об административном задержании и других материалов дела следует, что Киселев А.И. был задержан 25.09.2011 года в 01.00, жалоба Киселева А.И. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – изменению в части исчисления начала срока отбывания административного наказания.

Руководствуясь ст.30.6 – п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 района Крюково, мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы Лысенко Ю.Н. от 26.09.2011 года, которым Киселев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток - изменить, указав, что срок административного ареста исчислять с 01.00 часов. 25 сентября 2011 года.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 26.09. 2011 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.