26 октября 2011 г. гор. Москва Зеленоградский районный суд Москвы в составе : председательствующего судьи Савиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беляева С.В. на постановление административной комиссии Управы района Старое Крюково г. Москвы о привлечении к административной ответственности, - У С Т А Н О В И Л : Постановлением Управы района Старое Крюково г. Москвы от 22 сентября 2011 года Беляев С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 4.41 КоАП г. Москвы, за размещение автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... на территории, занятой зелеными насаждениями, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Беляевым С.В. постановление обжаловано в суд. В своей апелляционной жалобе он указал, что в протоколе об административном правонарушении не указаны документы, подтверждающие факт размещения транспортного средства на территории, занятой зелёными насаждениями; приложенные к протоколу фотографии сделаны в дневное время; в материалах дела отсутствует выписка из реестра зеленых насаждений. В этой связи он просит постановление Административной комиссии отменить. В судебном заседании 21 октября 2011 года Беляев С.В. доводы свой жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что действительно он паркует свою машину недалеко о т корп. ... г. Зеленограда, где проживает. Однако это место расположено рядом с помойкой и фактически никаких зелёных насаждений там нет. Поздно ночью, накануне его приглашения участковым, он приехал домой и припарковал машину около мусорного контейнера. Когда участковый ему позвонил, он находился на даче, а потому приехал к нему позже. В судебное заседание 26 октября 2011 года Беляев С.В. не явился, документов, подтверждающих уважительность его неявки не представил. В этой связи судом принято решение о завершении рассмотрения жалобы в отсутствие правонарушителя. Для проверки доводов Беляева С.В., судом допрошен свидетель ФИО2 участковый уполномоченный полиции, который показал, что 14 сентября 2011 года в первой половине дня он проходил по обслуживаемой им территории - корпуса <адрес> и увидел на газоне припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>». Он сфотографировал данный автомобиль, а потом через службу ГИБДД установил, что владельцем данной машины является Беляев С.В. Он пригласил Беляева С.В. в опорный пункт, где разъяснил ему процессуальные права и составил протокол об административном правонарушении. Указанное в протоколе время правонарушения – 13 сентября 2011 года в 00 часов 30минут, он написал со слов правонарушителя, который пояснил ему. что именно в это время он припарковал свою машину после возвращения с работы. Рядом с данным местом действительно располагаются мусорный контейнеры, но они стоят на бетонированной площадке, которая огорожена соответствующим металлическим забором. В судебном заседании исследованы материалы административного дела № ... о привлечении Беляева С.В. к административной ответственности по ст.4.41 КОАП г. Москвы, заслушаны доводы правонарушителя и допрошен свидетель ФИО2 Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав Беляева С.В., свидетеля ФИО2, суд отмечает следующее. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Управы района Старое Крюково г. Москвы 22 сентября 2011 года, отвечает требованиям административного законодательства, выводы о виновности правонарушителя сделаны на основании имеющихся в деле доказательств. Так, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при его рассмотрении Административной комиссией, Беляев С.В. не оспаривал факт совершения правонарушения. Кроме того, в материалах дела имеются фотографии автомобиля, принадлежащего Беляеву С.В., расположенного на газоне. У суда не вызывает сомнений достоверность указанных фотографий, из которых усматривается, что все четыре колеса машины расположены на газоне, капот упирается в кустарник. Доводы правонарушителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны документы, подтверждающие факт размещения транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями, а также об отсутствии реестра зеленых насаждений, на правовую оценку его действий не влияют, а потому не могут служить основанием для освобождения Беляева С.В. от административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии Управы района Старое Крюково г. Москвы от 22 сентября 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ суд, - Р Е Ш И Л : 1. Постановление административной комиссии Управы района Старое Крюково г. Москвы от 22 сентября 2011 года о привлечении Беляева С.В. к административной ответственности – оставить без изменения, а жалобу Беляева С.В. - без удовлетворения. СУДЬЯ : С.А.Савина