Р Е Ш Е Н И Е 02 декабря 2011 года г. Москва Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Гривко О.Н., рассмотрев жалобу Емельяновой Т.А. на постановление, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Жупановым А.С. от 27 октября 2011 года о привлечении её к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КРФоАП, у с т а н о в и л: Постановлением, вынесенным командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Жупановым А.С. от 27 октября 2011 года, Емельянова Т.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КРФоАП за то, что 22 октября 2011 года, та управляла автомашиной <данные изъяты> на ул. Радио г. Зеленограда г. Москвы без государственных регистрационных знаков, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей. Считая принятое решение незаконным, Емельянова Т.А. обратилась с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы. При рассмотрении жалобы, представляющий интересы Емельяновой Т.А. по доверенности Емельянов С.А., поддержал доводы жалобы, просил постановление изменить, квалифицировать действия Емельяновой Т.А. по ч.1 ст. 12.2 КРФоАП поскольку, закрепить знаки в установленных местах, на территории ГИДДД после их получения, не было возможности, так как в автомашине отсутствовали необходимые инструменты, знаки были установлены под лобовым стеклом, в салоне автомашины и были видны сотрудникам ГИБДД. Выслушав пояснения Емельянова С.А., проверив материалы административного дела поступившего из ОГИБДД полагаю, что действия Емельяновой Т.А. по ч.2 ст. 12.2 КРФоАП, квалифицированы верно поскольку, как следует из материалов дела и приложенных фотографий, государственный регистрационный знак был установлен под лобовым стеклом, в салоне автомашины, а не на предусмотренном для этого месте на переднем бампере автомашины, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КРФоАП, а не ч.1 данной статьи. Доводы заявителя о том, что закрепить знаки в установленных местах, на территории ГИДДД после их получения, не было возможности, так как в автомашине отсутствовали необходимые инструменты, не могут быть приняты во внимание, поскольку не снимают вины с правонарушителя за совершённое правонарушение, необходимые инструменты для закрепления государственных регистрационных знаков могли быть принесены водителем на территорию ГИБДД. Однако, в постановление, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Жупановым А.С. 27 октября 2011 года должны быть внесены изменения, в его описательно-мотивировочной части должно быть указано, что водитель Емельянова Т.А. управляла транспортным средством, автомашиной <данные изъяты> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, так как государственные регистрационные знаки в автомашине были. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, - р е ш и л: Постановление, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Жупановым А.С. 27 октября 2011 года в отношении Емельяновой Т.А. - изменить, в его описательно-мотивировочной части указать, что водитель Емельянова Т.А. управляла транспортным средством, автомашиной <данные изъяты> по ул. Радио г. Зеленограда г. Москвы, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. В остальной части постановление, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Жупановым А.С. 27 октября 2011 года в отношении Емельяновой Т.А. – оставить без изменения, а жалобу Емельяновой Т.А. без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Федеральный судья О.Н. Гривко