12-147/2011 Р Е Ш Е Н И Е 13 сентября 2011 года г. Москва Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Гривко О.Н., рассмотрев жалобу Фоменкова А.А. на постановление, вынесенное 28 июля 2011 года административной комиссией Управы района Силино г. Москвы по делам об административных правонарушениях, о привлечении его к административной ответственности по ст.4.41 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года, у с т а н о в и л: Постановлением, вынесенным 28 июля 2011 года административной комиссией Управы района Силино г. Москвы по делам об административных правонарушениях, Фоменков А.А. привлечён к административной ответственности по ст.4.41 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей. Считая принятое решение незаконным, Фоменков А.А. обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы. При рассмотрении жалобы Фоменков А.А. заявил, что хотя в протоколе и стоит его подпись в получении копии протокола, но саму копию протокола он не получал, в постановлении комиссии не указаны дата и место рассмотрения дела, возможно его автомашина и стояла в том месте и в то время у <адрес>, так как он прописан в этом корпусе у своих родителей, и скорее всего если он и нарушил Закон, то только ст. 8.8 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях поскольку, тот газон, на которую возможно он и поставил свою автомашину, нельзя расценивать как «зелёные насаждения». Выслушав Фоменкова А.А. и проверив оригиналы материалов административного дела поступившего в суд из административной комиссии полагаю, что вина Фоменкова А.А. в совершённом правонарушении доказана полностью, его действия квалифицированы правильно. Приведённые Фоменковым А.А. в судебном заседании доводы не состоятельны поскольку, факт совершения Фоменковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.41 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года, установлен на основании фототаблицы, являющейся приложением к протоколу об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности которой, оснований нет, так как в протоколе указаны время, место и способ совершения данного административного правонарушения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется отметка с подписью Фоменкова А.А. о вручении ему копии протокола, что опровергает доводы Фоменкова А.А. о невручении ему копии протокола. Не состоятельны доводы Фоменкова А.А. и относительно имеющихся, по его мнению, нарушений в самом постановлении административной комиссии поскольку, в постановлении указаны и дата, и место рассмотрения дела, а также в постановлении полностью изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Считаю, что тот газон, участок местности у <адрес>, на котором Фоменков А.А. временно разместил свою автомашину, является территорией, занятой зелёными насаждениями. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Фоменкова А.А. не имеется. Нарушений требований Закона со стороны административной комиссии при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Фоменкова А.А. не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, - р е ш и л: Постановление, вынесенное 28 июля 2011 года административной комиссией Управы района Силино г. Москвы по делам об административных правонарушениях, которым Фоменков А.А. признан виновным и привлечён к административной ответственности по ст.4.41 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года - оставить без изменения, а жалобу Фоменкова А.А. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.Н. Гривко