Апелляционное решение, постановление без изменений.



12-127/2011

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2011 года г. Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Гривко О.Н., рассмотрев жалобу Алексеенко В.О. на поста­новление, вынесенное начальником Инспекции федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве Хафизовой И.М. 21 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.14.5 ч.2 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением, вынесенным начальником Инспекции федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве Хафизовой И.М. 21 июля 2011 года, Алексеенко В.О. привлечён к административной ответственности по ст.14.5 ч.2 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей за то, что 24 мая 2011 года, в 13 часов 07 минут, при проверке торговой точки ООО «Эксперт Сервис М» по адресу: <адрес> при продаже товара – носков, по цене 40 рублей, кассовый чек продавцом ФИО5 на контрольно-кассовой технике ( ККТ ) был не отпечатан и не выдан, в виду того, что ККТ на торговой точке отсутствует, а Алексеенко В.О., как генеральный директор ООО «Эксперт Сервис М», не обеспечил должный контроль за работой продавца и порядком использования ККТ.

Считая указанное постановление незаконными, Алексеенко В.О. обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

При рассмотрении жалобы, Алексеенко В.О. полностью поддержал её доводы и пояснил, что в тот день, 24 мая 2011 года, никакой проверки и проверяющих, в принадлежащем ООО «Эксперт Сервис М» торговом павильоне, расположенном в <адрес>, не было, кассовый аппарат в павильоне был.

Выслушав Алексеенко В.О. и проверив оригиналы материалов административного дела поступившего в суд из налоговой инспекции № 35 г. Зеленограда полагаю, что вина Алексеенко В.О., как генерального директора ООО «Эксперт Сервис М» доказана полностью, его действия квалифицированы правильно. Приведённые Алексеенко В.О. в судебном заседании доводы не состоятельны поскольку, факт совершения Алексеенко В.О., как генерального директора общества, административного правонарушения, предус­мотренного ст.14.5 ч.2 КРФоАП, установлен на основании имеющихся в материалах административного дела до­казательствах, в частности его вина подтверждается актом проверки № 0371961 от 24.05.2011 года выполнения Федерального закона РФ № 54-ФЗ от 22.05.2003 года «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и ( или ) расчётов с использованием платёжных карт», согласно которого, продавец ООО «Эксперт Сервис М» ФИО5 допустила продажу товара не отпечатав и не выдав кассового чека, что сама ФИО5 при составлении акта не отрицала, заявив, что кассовый аппарат находится на замене клавиатуры.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Алексеенко В.О. не имеется. Нарушений требований КРФоАП со стороны должностных лиц налоговой инспекции № 35, при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Алексеенко В.О. не допущено. В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, что полностью установлено в отношении Алексеенко В.О. который, как генеральный директор ООО «Эксперт Сервис М», ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, не обеспечил должный контроль за работой продавца общества ФИО5 и порядком использования ККТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, -

р е ш и л:

Постановление, вынесенное начальником Инспекции федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве Хафизовой И.М. 21 июля 2011 года, которым Алексеенко В.О. привлечён к административной ответственности по ст.14.5 ч.2 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Алексеенко В.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Гривко