Дело № 12-14/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2012 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

в присутствии Калянина М.Б.,

рассмотрев жалобу Калянина М.Б. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Ч. от 07.12.2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД Зеленоградского АО Ч. от ДД.ММ.ГГГГ Калянин М.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> с нечитаемыми (грязными) государственными знаками.

Калянин М.Б. обратился в Зеленоградский районный суд с жалобой на вынесенный по делу процессуальный документ, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении не содержит каких-либо доказательств его виновности. Постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено инспектором ДПС Ч. на месте задержания, хотя он с протоколом не согласился, настаивал на участии защитника. Указанное обстоятельство существенно нарушило его процессуальное право на квалифицированную юридическую помощь.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что должностным лицом ОБ ДПС ОГИБДД по Зеленоградскому АО г.Москвы при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

В соответствие с требованиями КоАП РФ постановление о наложении административного наказания на месте совершения правонарушения могло быть вынесено должностным лицом лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривало наличие административного правонарушения. В нарушение указанного требования закона постановление о привлечении Калянина М.Б. к административной ответственности вынесено инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД Зеленоградского АО Ч. одновременно с составлением протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что Калянин М.Б. требовал дать ему возможность воспользоваться помощью защитника. Версия Калянина М.Б. должностным лицом не опровергнута, какие либо доказательства его виновности в постановлении не приведены, хотя в соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, не Калянин М.Б. должен доказывать свою невиновность, а должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать его вину.

Это процессуальное нарушение лишило Калянина М.Б. возможности привести доводы в свою защиту, воспользоваться услугами квалифицированного юриста.

Доводы, изложенные в жалобе, Калянин М.Б. подтвердил и в судебном заседании, показав, что ДД.ММ.ГГГГ правил дорожного движения не нарушал.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, не приняты все возможные способы получения доказательств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Ч. ДД.ММ.ГГГГ года не может быть признано законным и подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6; п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Ч. от 07.12.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Калянина М.Б. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ– отменить, дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД по Зеленоградскому АО г.Москвы на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.