№12-89/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 09 июня 2011 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В., рассмотрев жалобу Корнилова С.С. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от 16 мая 2011 года, о привлечении: Корнилова <данные изъяты>, к административной ответственности, по ч.3 ст.12.14 КРФоАП,

установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Корнилов С.С. привлечен к административной ответственности, по ч.3 ст.12.14 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 100 рублей.

Корнилов С.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, при этом указал, что не согласен с инкриминируемым ему правонарушением и назначением административного наказания в виде штрафа, просил указанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 25 апреля 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, на Панфиловском проспекте, напротив корп.<адрес> г.Зеленограда г.Москвы, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» № RUS, под управлением водителя Корнилова С.С., который, с нарушением п.8.8 ПДД РФ, согласно которому: «при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам», выполнял маневр левого поворота на местный проезд у вышеуказанного корпуса, и автомобиля «<данные изъяты>» № RUS, под управлением ФИО4, который, с нарушением п.8.12 ПДД РФ, согласно которому: «движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения», выполнял маневр движения задним ходом на встречном направлении движения.

Корнилов С.С. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы.

Проверив, оценив и проанализировав материалы административного дела, а так же доводы жалобы и пояснения Корнилова С.С., суд находит постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене, так как, при его вынесении, старшим инспектором ИАЗ ФИО3 были нарушены требования п.5 ч.1 ст.29.10 КРФоАП, поскольку, в резолютивной части постановления указано, что Корнилов С.С. признан виновным не в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП, а в нарушении п.8.8 ПДД РФ, что является существенным нарушением требований КРФоАП.

Таким образом, указанное существенное нарушение процессуальных требований закона, не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекут за собой отмену постановления старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а дело возвращению начальнику ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП,

решил:

Жалобу Корнилова <данные изъяты> на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Корнилова <данные изъяты> к административной ответственности, по ч.3 ст.12.14 КРФоАП – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Корнилова <данные изъяты> к административной ответственности, по ч.3 ст.12.14 КРФоАП – отменить, дело возвратить начальнику ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Решение мне объявлено, копия решения мне вручена:_________________________