Дело №12-59/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 05 мая 2011 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,

рассмотрев жалобу Иодловского С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Иодловского <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Иодловский С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП.

Иодловский С.В., являющийся участником ДТП, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указал, что вывод о его виновности в нарушении им п.п.8.4, 10.1 ПДД РФ, и, как следствии этого, в произошедшем ДТП, незаконен и необоснован ввиду того, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» №, который создал аварийную ситуацию, резко перестроившись из средней полосы движения в крайнюю правую полосу в опасной близости от управляемого им автобуса «<данные изъяты>» г/н №, что заставило его резко снизить скорость и впоследствии применить экстренное торможение, однако столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» № избежать не удалось, а кроме того автобус под его управлением вынесло влево на среднюю полосу, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №, под управлением водителя ФИО6, ввиду чего просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 02 апреля 2011 года, в 22 часа 50 минут, на Центральном проспекте, у корп.<адрес>, г.Зеленограда г.Москвы, по вине водителя Иодловского С.В., управлявшего автобусом «<данные изъяты>» г/н № и нарушившего п.п.8.4, 10.1 ПДД РФ, произошло столкновение транспортных средств: автобуса «<данные изъяты>» г/н №, под управлением Иодловского С.В. с автомобилем «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО4 и автомобилем «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО6

Иодловский С.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, показал, что, по его мнению, виновником произошедшего ДТП является водитель ФИО4, просил постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу в отношении него прекратить.

Свидетель ФИО5, обстоятельства, изложенные Иодловским С.В., об обстоятельствах произошедшего ДТП, которое он наблюдал со стороны, полностью подтвердил.

Свидетель ФИО6 показал, что маневров движения автобуса «<данные изъяты>» г/н №, под управлением Иодловского С.В. и автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО4, не наблюдал, а лишь почувствовал удар автобуса в свой автомобиль, кто является виновником ДТП, он не знает.

Свидетель ФИО4 показал, что управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, следовал по Центральному проспекту г.Зеленограда, от «МИЭТ» в общем потоке транспортных средств в левой полосе на разворот к корп.<адрес>, на месте разворота остановился и, убедившись в безопасности своего маневра, с включенным сигналом правого поворотника, продолжил движение по направлению к корп.<адрес> г.Зеленограда. При этом, в момент разворота он видел стоящий на остановке автобус, который собирался начинать движение. Далее, он, повернув и перестроившись в крайнюю правую полосу, с включенным сигналом правого поворотника, остановился в месте поворота во двор корп.<адрес> г.Зеленограда, для пропуска неизвестного автомобиля, выезжающего из двора. В тот момент, когда неизвестный автомобиль выехал на Центральный проспект, он почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, в результате чего его автомобиль сместился вправо вперед, в поворот.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, в частности рапорт о ДТП, описания внешних повреждений автомобилей, объяснения участников и очевидца ДТП, схему места ДТП, протокол об административном правонарушении, оценивая их и вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иодловский С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП, следует оставить без изменения, а жалобу Иодловского С.В. без удовлетворения, поскольку в действиях водителя Иодловского С.В. усматривается нарушение п.п.8.4, 10.1 ПДД РФ, и, соответственно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП. Согласно материалам административного дела по ДТП №: дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду того, что водитель Иодловский С.В., вел свое транспортное средство без учета интенсивности движения, особенностей своего транспортного средства, предназначенного для перевозки пассажиров, дорожных и метеорологических условий, а так же видимости в направлении движения, при этом избрав скорость, которая не позволила ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, в частности, при опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, а кроме того, при перестроении не уступил дорогу другому транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

По мнению суда, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3, с учетом положения транспортных средств в момент и после столкновения относительно друг друга и границ проезжей части, характера взаимных механических повреждений, а так же отсутствием на схеме места ДТП каких-либо следов торможения или юза автобуса «<данные изъяты>», обоснованно и правильно сделан вывод о том, что водителем Иодловским С.В. были нарушены требования п.п.8.4, 10.1 ПДД РФ, что опровергает показания Иодловского С.В. и свидетеля ФИО5

Таким образом, суд считает вывод инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3, о том, что в действиях водителя Иодловского С.В. усматривается нарушение п.п.8.4, 10.1 ПДД РФ и имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП, правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КРФоАП,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Иодловского <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу Иодловского С.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10-ти суток с момента его вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Решение мне объявлено, копия решения мне вручена:____________________