Апелляционное решение, постановление инспектора отменено.



Дело №12-123/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 04 августа 2011 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,

с участием Ловцова Е.О. и ФИО3.,

рассмотрев жалобу Ловцова Е.О. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ловцова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Ловцов Е.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП.

Ловцов Е.О., являющийся участником ДТП, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, при этом указал, что вывод о его виновности в нарушении им п.п.8.3 ПДД РФ, и, как следствии этого, в произошедшем ДТП, незаконен и необоснован ввиду того, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» RUS, которая создала аварийную ситуацию, резко тронувшись с места и не заметив того, что он на своем автомобиле «<данные изъяты> RUS, выезжал со стоянки, а кроме того стоянка возле ресторана «<данные изъяты>», где и произошло ДТП сама по себе является прилегающей территорией и он, соответственно, с прилегающей территории на дорогу не выезжал, ввиду чего просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 20 июня 2011 года, в 13 часов 58 минут, на стоянке у ресторана «<данные изъяты>» <адрес>, по вине водителя Ловцова Е.О., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» RUS, и нарушившего п.8.3 ПДД РФ, произошло столкновение транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» RUS, под управлением Ловцова Е.О. с автомобилем «<данные изъяты>» RUS, под управлением ФИО3

Ловцов Е.О. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы.

Проверив, оценив и проанализировав материалы административного дела, а так же доводы жалобы и пояснения Ловцова Е.О. и ФИО3, суд находит постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене, так как, при его вынесении, инспектором ФИО4 были нарушены требования п.4 ч.1 ст.29.10 КРФоАП, поскольку, в описательно-мотивировочной части постановления не указано, по какому адресу было совершено ДТП с участием водителей Ловцова Е.О. и ФИО3, тогда как ресторан «<данные изъяты>», расположен по адресу: <адрес> что является существенным нарушением требований КРФоАП.

Таким образом, указанное существенное нарушение процессуальных требований закона, не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекут за собой отмену постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а дело возвращению начальнику ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП,

решил:

Жалобу Ловцова <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ловцова <данные изъяты> к административной ответственности, по ч.3 ст.12.14 КРФоАП – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ловцова <данные изъяты> к административной ответственности, по ч.3 ст.12.14 КРФоАП – отменить, дело возвратить начальнику ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Решение мне объявлено, копия решения мне вручена:_________________________