№12-132/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Москва 12 августа 2010 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В.,

рассмотрев жалобу Джафарова Э.Д. на постановление Номер обезличен инспектора ОБ ДПС ОГИБДД при УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО1 от 17 июля 2010 года, о привлечении водителя Джафарова <данные изъяты> к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КРФоАП,

установил: 

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД при УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО1 от 17 июля 2010 года, водитель Джафаров Э.Д. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КРФоАП, имевшего место 17 июля 2010 года.

 Джафаров Э.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, при этом указал, что инспектором ФИО1 был сделан необоснованный вывод о том, что он проехал на запрещающий сигнал светофора, тогда как в действительности он успел проехать на зеленый свет светофора и желтый свет загорелся только тогда, когда он уже выезжал на перекресток, после чего он, в соответствии с требованиями п.6.14 ПДД РФ, продолжил движение. По его мнению, вывод инспектора ФИО1 о его виновности, ни на чем не основан, и в деле нет ни одного доказательства его вины.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер обезличен, а также протоколу об административном правонарушении Номер обезличен, составленным инспектором ФИО1, 17 июля 2010 года, примерно в 02 часа 50 минут, водитель Джафаров Э.Д., управляя автомобилем «<данные изъяты>» ... RUS, следовал по 657 проезду в направлении ул.Радио г.Зеленограда г.Москвы, и, у корп.1624, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ.

В судебное заседание Джафаров Э.Д. не явился, уважительности его неявки суду представлено не было, ходатайств о своем участии при рассмотрении жалобы Джафаров Э.Д. не заявлял, ввиду чего суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Джафарова Э.Д. 

Изучив доводы жалобы Джафарова Э.Д., проанализировав материалы административного дела, суд считает, что при вынесении обжалуемого Джафаровым Э.Д. постановления инспектором ФИО1 не были учтены пояснения Джафарова Э.Д., противоречащие изложенным в протоколе обстоятельствам произошедшего. Каких-либо объяснений получено не было, схем места нарушения ПДД РФ, рапортов или иных документов вообще не составлялось и в материалах дела не имеется. Имеющиеся существенные противоречия между пояснениями Джафарова Э.Д. и обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, требуют устранения в ходе производства по делу.

Вывод инспектора ФИО1 о виновности Джафарова Э.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КРФоАП, сделан преждевременно, так как, в соответствии с требованиями и положениями главы 26 КРФоАП, для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в частности, для установления факта совершения административного правонарушения, а также для возможного подтверждения либо опровержения версии произошедшего, выдвинутой Джафаровым Э.Д., следовало установить и допросить очевидцев произошедшего, составить рапорт по факту нарушения ПДД РФ, выполнить иные действия, направленные на установление фактических данных, свидетельствующих о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновности привлекаемого лица, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.  

Учитывая изложенное, а также то, что не были приняты все возможные способы получения доказательств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление, вынесенное инспектором ФИО1 о привлечении Джафарова Э.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КРФоАП, подлежит отмене, а дело возврату начальнику ОГИБДД при УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, на новое рассмотрение.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КРФоАП, судья,

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД при УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО1 от 17.07.2010 года, о привлечении водителя Джафарова <данные изъяты> к административной ответственности, по ст.12.12 КРФоАП, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, в размере 700 рублей, по факту нарушения им требований п.6.13 ПДД РФ – отменить, а административный материал возвратить начальнику ОГИБДД при УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы на новое рассмотрение.

            Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

            Судья:

Решение мне объявлено, копия решения мне вручена: _________________________