Мировой судья Лысенко Ю.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05.04.2012 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Миронова С.И., ...,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Крюково гор. Москвы, мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково гор. Москвы Лысенко Ю.Н от 23.03.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Миронов С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей за то, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью, поскольку он 14 февраля 2012 года в 11.30 час. в нетрезвом виде на площадке 7-го этажа 6-го подъезда корпуса ... г.Зеленограда г.Москвы, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан Б. и Д. не реагировал.

Миронов С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что оно основано на недостоверных доказательствах, просил указанное постановление отменить, дело прекратить.

При рассмотрении апелляционной жалобы Миронов С.И. свою вину не признал, доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что в указанное в постановление время он общественный порядок не нарушал. Считает, что был в небольшой степени алкогольного опьянения, а те ругательства, которые он употреблял во время конфликта с дочерью, не могут считаться нецензурными.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что доводы Миронова С.И. не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материа­лами проверки:

-Протоколами: № об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Мироновым С.И. 14.02.2012 года общественного порядка на площадке 7-го этажа 6-го подъезда корп. ... г.Зеленограда г.Москвы (л.д.3), № об административном задержании Миронова С.И. для обеспечения производства по делу (л.д.9). Оба эти протокола составлены сотрудником ОВД Крюково, дежурным по разбору с доставленными Е., то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, являются законными и обоснованными, не доверять этим документам у суда оснований не имеется;

-Рапортами сотрудников полиции о том, что 14 февраля 2012 года был задержан гражданин Миронов С.И., который совершил мелкое хулиганство в общем коридоре 7-го этажа 6-го подъезда корп. ... г.Зеленограда. Миронов С.И. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся безадресной нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал (л.д.5-6);

-Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в котором зафиксировано алкогольное опьянение Миронова СИ. (по состоянию на 12 час. 30 мин. 14 февраля 2012 года - 1,62 мг/л, что соответствует 3.4 промиле или тяжелой степени алкогольного опьянения). В п.4 данного протокола врачом психиатром-наркологом С. отмечено, что Миронов С.И. раздражен, возбужден, агрессивен. (л.д.12);

-Заявлением (л.д.4) и письменными показаниями Б. о том, что 14 февраля 2012 года примерно в 11 час. 15 мин. её отец Миронов С.И. в сильной степени алкогольного опьянения, в подъезде дома безадресно выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.13);

-Аналогичными по существу письменными показаниями свидетеля Д. о том, что 14 февраля 2012 года на лестничной площадке коридора общего пользования 7-го этажа 6-го подъезда корп. ... г.Зеленограда находился отец его супруги - Миронов С.И., который вёл себя неадекватно, кричал, размахивал руками, стучал кулаком в дверь квартиры, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.14);

- Письменными (л.д.40) и устными показаниями свидетеля - сотрудника полиции А. о том, что 14 февраля 2012 года, прибыв по указанию дежурного по ОВД по адресу: г.Зеленоград, корп...., в общем коридоре на 7- этаже он обнаружил, что ранее ему незнакомый Миронов СИ. громко кричал и нецензурно выражался. Миронов С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения и на замечания граждан не реагировал. Гражданка Б. подала наряду полиции письменное заявление в отношении Миронова СИ. (л.д.40).

-Письменными (л.д.39) и устными показаниями свидетеля - сотрудника полиции К., аналогичными по существу показаниям А.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Постановление мирового судьи надлежаще мотивировано. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что Миронов С.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако никаких выводов для себя не сделал.

Довод жалобы Миронова С.И. о том, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, опровергается приведенными выше доказательствами, в числе которых показания свидетелей Б., Д., А., К. В ходе дачи объяснений, указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им была разъяснена ст.51 Конституции РФ, объяснения ими подписаны. Объяснения указанных свидетелей полностью согласуются с иными доказательствами, положенными в основу постановления, такими как заявление Б., протоколы об административном правонарушении и административном задержании, рапорты сотрудников ОВД, занимавшихся оформлением административного материала, актом медицинского освидетельствования Миронов С.И.

Суд полагает, что допущенное Мироновым С.И. правонарушение квалифицировано правильно, нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка 7 района Крюково гор. Москвы, мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково гор. Москвы Лысенко Ю.Н от 23 марта 2012 года о привлечении Миронова С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Миронова С.И. без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 23 марта 2012 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.