Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении лица к административной ответственности. Вступило в законную силу.



Дело №12-87/2012 Судебный участок №3 района Матушкино-Савелки г.Москвы дело №5-268/2012

мировой судья Можарова М.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Зеленоградский районный суд г.Москвы 21 мая 2012 года

124365, г.Москва, г.Зеленоград, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В., с участием Котелкина <данные изъяты>, рассмотрев ходатайство Котелкина В.М. о восстановлении срока обжалования постановления, о привлечении его к административной ответственности, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, вынесенного 14 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка №3 района Матушкино-Савелки г.Москвы Можаровой М.Е.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленоградский районный суд г.Москвы от мирового судьи судебного участка №3 района Матушкино-Савелки г.Москвы поступило дело об административном правонарушении с жалобой Котелкина В.М. на постановление о привлечении его к административной ответственности, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, вынесенное 14 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка №3 Можаровой М.Е.

К жалобе приложено ходатайство Котелкина В.М., в котором он просит восстановить ему пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи, указывая, что в связи с плохим самочувствием из-за болезни не смог подать жалобу в установленный законом срок. В медицинские учреждения он не обращался, лечился самостоятельно, поскольку является пенсионером.

В соответствии с п.1 ст.30.3 КРФоАП, жалоба по делу об административном правонарушении должна была быть подана в течение десяти суток со дня получения правонарушителем копии постановления.

Как следует из материалов дела, л.д.15 оборот, Котелкин В.М. получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности 14 ноября 2011 года. Порядок обжалования постановления мирового судьи правонарушителю был разъяснен.

Срок обжалования Котелкиным В.М. пропущен более чем на пять месяцев, то есть на весьма продолжительное время. Суд считает, что ходатайство Котелкина В.М. удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, заявитель суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КРФоАП,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Котелкина <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, вынесенного 14 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка №3 района Матушкино-Савелки г.Москвы Можаровой М.Е.

Жалобу Котелкина В.М. на постановление о привлечении его к административной ответственности, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, вынесенное 14 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка №3 района Савелки г.Москвы Можаровой М.Е. – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: