Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31.05.2012 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Лесникова А.В. на постановление № инспектора <данные изъяты> по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лесникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора <данные изъяты> Зеленоградского АО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Лесников А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа, за то, что он 23.04.2012 года в 08.10 час. управляя автомашиной Форд Фокус № на пересечении ул.Гоголя с Панфиловским проспектом на запрещающий сигнал светофора выехал за стоп-линию обозначенную дорожным знаком 6.16 Приложения № -1 к ПДД РФ.

Лесников А.В. обратился в Зеленоградский районный суд с жалобой на вынесенный по делу процессуальный документ, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, дело об административном правонарушении не содержит каких-либо доказательств его виновности. Постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено инспектором ДПС ФИО5 на месте задержания, хотя он с протоколом не согласился, настаивал на опросе свидетелей ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес> ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, которые могли бы подтвердить его невиновность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что должностным лицом <данные изъяты> по Зеленоградскому АО <адрес> при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

В соответствие с требованиями КоАП РФ постановление о наложении административного наказания на месте совершения правонарушения могло быть вынесено должностным лицом лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривало наличие административного правонарушения. В нарушение указанного требования закона постановление о привлечении Лесникова А.В. к административной ответственности вынесено инспектором <данные изъяты> <данные изъяты> Зеленоградского АО ФИО5 одновременно с составлением протокола об административном правонарушении, без опроса свидетелей по делу. Версия Лесникова А.В. должностным лицом не опровергнута, какие либо доказательства его виновности в постановлении не приведены, хотя в соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, не Лесников А.В. должен доказывать свою невиновность, а должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать его вину.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, не приняты все возможные способы получения доказательств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора <данные изъяты> по Зеленоградскому <данные изъяты> по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6; п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора <данные изъяты> по Зеленоградскому <данные изъяты> по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лесникова ФИО8 по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ– отменить, дело об административном правонарушении возвратить в <данные изъяты> по Зеленоградскому АО <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: ФИО4