Мировой судья Багрова М.А. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 21 июня 2012 года Зеленоградский районный суд, г.Москва 124365, корп.2001. Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В., рассмотрев жалобу Казакова <данные изъяты><данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы Багровой М.А. от 01.06.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Казаков Б.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев за то, что он 30.04.2012 года в 14.40 час. следовал по Старокрюковскому проезду в направлении Солнечной аллеи г. Зеленограда, г. Москвы, управляя автомобилем <данные изъяты> с подложными государственными регистрационными знаками №, чем нарушил п. 2.3.1.ПДД РФ, пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Казаков Б.В. обжаловал постановление мирового судьи, указав, что снятые с его автомашины 30.04.2012 года государственные регистрационные номера подложными не являются, поскольку выдавались сотрудниками ГИБДД ему же, но только на другой автомобиль. Казаков В.Б. просит не лишать его водительского удостоверения. В судебном заседании Казаков Б.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материалами проверки: - Протоколом об административном правонарушении, который составлен сотрудником ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО г. Москвы ФИО6, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что водитель Казаков Б.В. 30.04.2012 года управлял автомобилем <данные изъяты> с подложными государственными регистрационными знаками №, которые на указанный автомобиль не выдавались, и следовал по Старокрюковскому проезду в направлении Солнечной аллеи г.Зеленограда. (л.д.1). -Протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которому сотрудником ДПС ОГИБДД ФИО5 изъят государственный регистрационный знак № (л.д.2). -Материалами фотофиксации правонарушения, согласно которым на автомашине <данные изъяты>, которой управлял правонарушитель установлен государственный регистрационный знак №. (л.д. 3-4). -Ксерокопией свидетельства о регистрации транспортного средства и карточкой учёта транспортного средства, согласно которым автомашина <данные изъяты>, которой управлял правонарушитель, имеет государственный регистрационный знак № (л.д.6,8). -Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Зеленоградскому АО ФИО6 о том, что 30.04.2012 года им во время несения службы была остановлена машина <данные изъяты> под управлением Казакова Б.В., на которой был установлен г.р.з. № вместо г.р.з. №. (л.д. 9). Доказательствам виновности Казакова Б.В. мировым судьей дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления. Мировым судьей в постановлении дана оценка доводам правонарушителя, мотивирован вывод о наличии в действиях Казакова Б.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Доводы Казакова Б.В. о том, что регистрационный знак № не является подложным, поскольку ранее был выдан в установленном порядке в подразделении ГИБДД, несостоятелен. Под подложными регистрационными знаками понимаются также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Согласно свидетельству о регистрации автомобиля, которым Казаков Б.В. управлял при описанных выше обстоятельствах, государственным регистрационным знаком этого автомобиля является знак №, фактически же на транспортном средстве был установлен знак №, что в данном случае свидетельствует о подложности этого знака. Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд считает, что допущенное Казаков Б.В. правонарушение квалифицировано правильно. Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было. Казакову Б.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, а также данных о его личности. Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.А. от 01 июня 2012 года о привлечении Казакова ФИО8 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Казакова Б.В. без удовлетворения. В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 01 июня 2012 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения. Федеральный судья: Козлова Е.В.