Мировой судья Никульшина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18.06.2012 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Карпенко <данные изъяты><данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы Никульшиной О.А. от 22 мая 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Карпенко И.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что он 01.04.2012 года в 15.50 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, следуя по проезжей части участка 30 километров + 250 метров автодороги «Москва - Санкт-Петербург - Солнечногорск-Спасс» в Солнечногорском районе Московской области, нарушил требования дорожного знака 3.20 Приложения №-2 к ПДД РФ, выехав на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

По ходатайству правонарушителя дело было направлено для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.

Карпенко И.А. обжалует постановление мирового судьи, указав, что мировой судья неверно установил фактические обстоятельства дела и нарушил нормы материального и процессуального права при его рассмотрении. Карпенко И.А. указывает, что разметка на участке дороги, где он произвёл обгон, отсутствовала, что подтверждается план-схемой, составленной сотрудниками ДПС, а также материалами с видеорегистратора патрульной машины, обгон был им закончен в зоне действия знака «Обгон разрешен».

В судебном заседании Карпенко И.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме, указав, что знак «Обгон запрещён», требования которого он нарушил, не просматривался, поскольку его края были загнуты вокруг столба, на котором он был установлен. Карпенко И.А. просил отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что доводы Карпенко И.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материа­лами проверки:

-Протоколом об административном правонарушении, который составлен инспектором 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что Карпенко И.В. совершил манёвр обгона, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».(л.д.2).

-Рапортом со схемой, составленным инспектором ДПС ФИО4, согласно которым, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» (л.д.3),

-Копией дислокации дорожных знаков и схемы разметки на участке 30 км. + 1000 м. автодороги «Москва - Санкт-Петербург» - Солнечногорск-Спасс, где отражено, что на участке с 30 километров + 250 метров действует знак 3.20 «Обгон запрещен». (л.д.4).

-Материалами видеофиксации совершенного Карпенко И.А. правонарушения. (л.д. 8).

Исследовав материалы дела, суд по доводам жалобы Карпенко И.А. полагает нижеследующее.

Доводы Карпенко И.А. относительно места и фактических обстоятельств начала совершения дорожного манёвра, связанного с выездом на полосу встречного движения являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьёй, им дана правильная юридическая оценка, оснований не соглашаться с которой, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Исследовав собранные по делу достоверные и допустимые доказательства, мировой судья правильно установил, что при изложенных в постановлении обстоятельствах автомашина под управлением Карпенко И.А. следовала по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где установлен дорожный знак, запрещающий совершение обгона – «3.20». При этом для квалификации действий Карпенко И.А. как правонарушения, не имеет значение, что разметка на данном участке дороги отсутствовала, он двигался по встречной полосе движения, нарушая требования дорожного знака. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Карпенко И.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, правильно квалифицировал совершенное им деяние по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка Карпенко И.А. на то, что знак «Обгон запрещен» не просматривался, поскольку его края были загнуты вокруг столба, на котором он был установлен, не может быть принята во внимание, поскольку материалы дела не содержат никакой информации о том, что дорожный знак был повреждён.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьёй, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что несоблюдение водителем требований дорожного знака 3.20 Приложения №-2 к ПДД РФ составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт выезда на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения с нарушением требований дорожного знака, запрещающего обгон. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьёй доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд считает, что допущенное Карпенко И.А. правонарушение квалифицировано правильно. Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было. Карпенко И.А. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, а также данных о его личности. Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы Никульшиной О.А. от 22 мая 2012 года о привлечении Карпенко ФИО7 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Карпенко И.А. без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 22 мая 2012 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.