Зеленоградский районный суд города Москвы в составе :

председательствующего судьи Савиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова О.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского АО ГУ МВД РФ по г. Москве от 24 июня 2012 года о наложении административного взыскания по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО ГУ МВД РФ г. Москве от 26 июня 2012 года Колесников О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за проезд 24 июня 2012 года в 10 часов 53 минуты на Центральном проспекте, около крп. 435 г. Зеленограда г. Москвы на запрещающий сигнал светофора.

Указанное постановление Колесниковым О.Ю. обжаловано в суд.

В своей жалобе Колесников О.Ю. указывает, что не согласен с нарушением, так как считает, что не имеется доказательств его вины, ссылается на нарушение его процессуальных прав.

В судебном заседании Колесников О.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что пересекал перекресток на желтый сигнал светофора, а не на красный, который является запрещающим в соответствии с требованиями Правил дорожного движения. В этой связи он считает, что постановление подлежит отмене.

В судебном заседании исследованы материалы о привлечении Колесникова О.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, просмотрев видеозапись, заслушав Колесникова О.Ю., суд отмечает следующее. Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Колесников О.Ю. ссылается на то, что пересекал перекресток на желтый сигнал светофора, с тем, чтобы не создать аварийную ситуацию для ехавшего за ним транспорта, вследствие резкого торможения. В своей жалобе он также ссылается на нарушение его процессуальных прав.

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности, должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что Колесниковым О.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Просмотр в судебном заседании районного суда представленной ГИБДД записи видеорегистратора, установленного на служебной машине ДПС, даёт основания для вывода о допущенных Колесниковым О.Ю. нарушениях требований проезда регулируемого перекрестка. Из указанной записи усматривается, что Колесников О.Ю. выехал на пешеходный переход, когда не светофоре горел красный свет для транспорта его направления движения. Суд не может согласиться с доводами правонарушителя о том, что в момент пересечения стоп-линии на светофоре горел желтый свет, поскольку смена света на светофоре происходила постепенно, от зеленого мигающего, желтого до красного. В этой связи водитель Колесников О.Ю. имел возможность заранее остановиться в соответствии с требованиями ПДД.

Не нашли своего подтверждения и доводы Колесникова О.Ю. о том, что его действия были обусловлены дорожной ситуацией, с целью избежания возможной аварии. Как видно из записи, движение на спорном участке дороги не было интенсивным, а следовательно, никакой аварийной ситуации не создавалось.

Суд считает также, что не нашли своего подтверждения доводы о нарушении процессуальных прав, так как в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Колесникова О.Ю. о том, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Оснований для проведения административного расследования у сотрудников ДПС не имелось, поскольку факт нарушения был зафиксирован на служебном оборудовании.

Как видно из записи, первоначально экипаж ДПС имел намерения на этом же перекрестке повернуть налево и служебная автомашина стояла в левой полосе. Колесников О.Ю. двигался по второй полосе в прямом направлении. После обнаружения правонарушения, сотрудники ДПС изменили маршрут и стали преследовать машину правонарушителя.

Постановление, вынесенное инспектором ДПС ФИО1 не противоречит требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы Колесникова О.Ю. и отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь 30.5-30.6, ч.1 ст.30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО ГУ МВД РФ по г.Москве от 24 июня 2012 года - оставить без изменения, жалобу Колесникова О.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Колесниковым О.Ю. и должностным лицом – в тот же срок со дня получения копии решения.

Судья С.А.Савина