Дело № 12-174/2012 Судебный участок № 1

Района Матушкино г. Москвы,

Дело № 5-195/2012,

Мировой судья Никульшина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2012 года г. Москва.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев жалобу Любимова А.Е. на поста­новление мирового судьи по судебному участку № 1 района Матушкино г. Москвы Никульшиной О.А. от 22 августа 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 1 района Матушкино г. Моск­вы Никульшиной О.А. от 22 августа 2012 года, Любимов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назна­чено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за выезд на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, имевший место 10 августа 2012 года при движении, в нарушение п. 9.2 ПДД, по 3-му Западному проезду г. Зеленограда г. Москвы в направлении Алабушевской улицы г. Зеленограда г. Москвы, напротив строения 1 дома 5.

На указанное постановление Любимовым А.Е.. подана жалоба в Зеленоградский районный суд г. Москвы, в которой он просит признать постановление мирового судьи незаконным и назначить наказание в виде штрафа, поскольку факт нарушения зафиксирован техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

В судебном заседании Любимов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенном в ней основаниям и просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, так как он работает водителем и это единственный заработок его семьи, на иждивении у него находятся две малолетние дочери. Действительно 10 августа 2012 года он выполнял служебное задние по транспортировке конструкций ЛЭП. С этой целью, при участии других сотрудников их организации, он подъехал к месту погрузки. При этом он осуществлял движение задним ходом из проезда, ведущего на территорию предприятия. В момент погрузки подъехали сотрудники ДПС и составили на него протокол, так как он его автомобиль располагался навстречу движению. Он просит суд апелляционной инстанции назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав Любимова А.В., проверив материалы административного дела, с исследованием видеозаписи, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение о привлечении Любимова А.В. к административной ответственности, мировой судья признал в действиях Любимова А.В. нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения.

Между тем, п. 9.2 Правил дорожного движения запрещает на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре или более полосы, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для обгона или объезда. Из объяснений Любимова А.В. при рассмотрении дела мировым судьей, усматривается, что он двигался задним ходом по полосе встречного движения, чтобы припарковаться для погрузки ЛЭП. Приведенные доводы правонарушителя имеющими в деле доказательствами не опровергаются.

Так, из видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС, видно, что в момент обнаружения автомашины марки «<данные изъяты>» под управлением Любимова А.В., этот автомобиль никуда не двигался, стоял под погрузкой, которая производилась с помощью другой специальной техники. Перед местом погрузки на записи просматривается проезд в промышленную зону. Таким образом, показания водителя подтверждаются объективными доказательствами - видеозаписью места совершения административного правонарушения. Следовательно, водитель Любимов А.В. не осуществлял обгона либо объезда с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, то есть не нарушил требования п. 9.2 ПДД. Движение задним ходом запрещено в случаях, предусмотренных пунктами 8.11 и 16.1 Правил дорожного движения. Данных требований Любимов А.В. не нарушал.

Как видно из материалов дела и объяснений Любимова А.В. при движении задним ходом к месту погрузки опоры ЛЭП он соблюдал требования п. 8.12 ПДД и прибегнул к помощи других сотрудников с целью обеспечения безопасности движения. При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что водителем Любимовым А.В. не допущено нарушений требований Правил дорожного движения, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 22 августа 2012 года о привлечении Любимова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1района Матушкино г. Москвы Никульшиной О.А. от 22 августа 2012 года о привле­чении Любимова ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: С.А.Савина