Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2012 года г. Москва

Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Савина С.А.,

с участием правонарушителя Лебедева Е.И.,

рассмотрев жалобу Лебедева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Силиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы Лебедев Е.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следовал в Клинском районе Московской области, на 34 км + 160 метров автодороги А-108 ББК Волоколамско-Ленинградского направления, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Считая указанное постановление незаконным Лебедев Е.И. обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы, в которой указал, что действительно, в указанное в протоколе время и место имел намерение совершить обгон, выехал на сторону встречного движения, однако потом не успел завершить данный маневр и возвратился в свою полосу. Выезд на сторону встречного движения он совершил в месте, где это было разрешено разметкой, а потому в его действиях отсутствуют состав и событие административного правонарушения. В этой связи он просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Лебедев Е.И. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в день задержания его сотрудниками ДПС он спешил домой, так как ему позвонила жена и попросила приехать домой. Поскольку его жена инвалид, недавно перенесла операцию, самостоятельно плохо передвигается, он собрался и быстро поехал домой. Обгон он совершить не успел, выехал на сторону встречного движения, заметил впереди пешеходный переход и решил возвратиться в свою полосу, при этом одним колесом переехал дорожную разметку. Он просит не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку такое наказание поставит в тяжелое материальное положение его семью, так как он работает водителем машины скорой помощи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав правонарушителя Лебедева Е.И., суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьёй положены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ДПС ФИО4, схема нарушения Правил дорожного движения и материалы видеофиксации, представленные Лебедевым Е.И. Указанным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка.

В суде первой инстанции и при рассмотрении настоящей жалобы, Лебедев Е.И. не оспаривал обстоятельств, изложенных в постановлении мирового судьи, но обратил внимание на то, что выезд на сторону встречного движения им совершен в месте, где это было разрешено дорожной разметкой, а возвратился в свою полосу движения он уже в зоне действия дорожной разметки 1.1.

В своей жалобе Лебедев Е.И. не оспаривает, что нарушение водителем разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы правонарушителя, что он лишь завершил маневр в месте, где имелась дорожная разметка 1.1, правового значения для квалификации его действий не имюет.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Суд считает, что допущенное Лебедевым Е.И. правонарушение квалифицировано правильно. Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, Лебедеву Е.И. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд -

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Силиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лебедева ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лебедева Е.И. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: С.А.Савина