Дело № 12-179/2012

Судебный участок № 6

Района Силино г. Москвы

Дело № 5-114/2012

Мировой судья Шелкошвейн Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2012 года г. Москва.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А.,

с участием защитника Спиридовича И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев жалобу Генералова ФИО8 на поста­новление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г. Москвы Шелкошвейн Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г. Моск­вы Шелкошвейн Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Генералов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты при следовании в районе 4 км + 90м автодороги Лотошино-Суворово-Клин, с пересечением линии дорожной разметки «1.1» и совершение обгона впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 и Приложение № 2 ПДД, и ему назна­чено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Считая указанное постановление незаконным, Генералов С.А. обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы, в которой указал, что совершил обгон транспортного средства, в месте, где это было разрешено дорожной разметкой 1.6. По его мнению, мировым судьей необоснованно положены в основу вины в совершении административного правонарушения объяснения сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО6, а также свидетеля ФИО7, которые не отвечают требованиям административного законодательства. В судебное заседание указанные свидетели не явились, чем нарушены его процессуальные права. Схема места совершения правонарушения составлена сотрудниками неправильно и его подписи в этой схеме не имеется, а потому она не могла быть положена в основу постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Генералов С.А. доводы жалобы поддержал, пояснил. что совершил обгон трех транспортных средств гораздо ранее, чем указано сотрудниками ДПС. Также он просил признать недопустимыми доказательства, на которые ссылался мировой судья в подтверждении его вины в совершении административного правонарушения, поскольку они не отвечают требованиям административного законодательства, а при допросе свидетелей нарушены его процессуальные права, так как в судебное заседание свидетели не явились.

Выслушав Генералова С.А., его защитника, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Оспаривая факт совершения административного правонарушения, Генералов С.А. ссылается на то, что он совершил обгон в другом, разрешенном дорожной разметкой месте, а доказательства, положенные в основу его вины, получены с нарушением установленного законом порядка. Указанные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьёй положены протокол об административном правонарушении, дислокация дорожных знаков и разметки на спорном участке автодороги Лотошино-Суворово-Клин, объяснения свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5. Указанным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Генералова С.А. были предметом тщательного исследования при рассмотрении дела мировым судьёй. В том числе, мировым судьей истребована дислокация разметки и дорожных знаком, получены объяснения свидетелей ФИО6 и ФИО5

Как в жалобе на постановление мирового судьи, так и в судебном заседании Генераловым С.А. отмечены недостатки в составления схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 7). Вместе с тем, рапорт сотрудника ДПС в силу ч.2 ст. 26.1 КоАП РФ может быть отнесен к числу доказательств по делу. Одновременно суд обращает внимание, что после написания в протоколе об административном правонарушении объяснений о не согласии с нарушением ПДД, Генералов С.А. далее от подписи в служебных документах безмотивно отказался. Свою позицию он подтвердил в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы.

Анализ имеющихся в деле доказательств в совокупности, даёт основание для вывода о том, что мировым судьей дана правильная оценка доказательств. Так, объяснения свидетеля ФИО7 согласуются, как с рапортом сотрудника ДПС ФИО6, так и с объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО5

Суд не может согласиться с доводами Генералова С.А. о том, что приведенные показания свидетелей подлежат исключению из числа доказательств, поскольку, получены с нарушением административного закона. Как видно из представленных объяснений, все свидетели предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Судом принимались меры к вызову данных свидетелей в судебное заседание. Однако все они проживают в другом регионе. Дело в отношении Генералова С.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей судебного участка №6 района Силино г. Москвы по ходатайству правонарушителя. При таких обстоятельствах мировой судья принял обоснованное решение положить в основу постановления письменные объяснения свидетелей, полученные в установленном законом порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, Генералов С.А. не оспаривал, что совершил одновременный обгон трех транспортных средств, но на другом участке дороги. Его доводы опровергаются приведенными выше доказательствами. При этом суд обращает внимание, что в объяснениях ФИО7 указано, что машина марки <данные изъяты> обогнала её напротив поворота на деревню Григрово, завершив обгон напротив автобусной остановки, расположенной рядом с пешеходным переходом. На указанном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1, что и отражено в постановлении мирового судьи.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей сделаны правильные выводы о совершении Генераловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Генералову С.А. назначено мировым судьей в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд-

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г. Москвы Шелкошвейн Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Генералова ФИО8 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Генералова С.А. - без удовлетворения.

Судья: С.А.Савина