мировой судья Михайлова И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2012 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

с участием Таланова И.Н.,

рассмотрев жалобу Таланова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от 01 декабря 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Таланов И.Н. привлечен к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, позвонив со своего домашнего телефона № совершил заведомо ложный вызов специализированной службы – сотрудников полиции, сообщив о мошенничестве в отношении жительницы <адрес> <адрес>.

Таланов И.В. обжаловал вышеуказанное постановление, указав, что действия по ложному вызову сотрудников полиции не совершал. Постановление мирового судьи просил отменить.

Опрошенный при проведении проверки по делу Таланов И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. он пришёл в гости к соседке по дому ФИО9, проживающей в <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него произошёл конфликт с соседом из кв.26. В расстроенных чувствах он (Таланов) ушёл домой, со своего домашнего телефона позвонил в полицию и сообщил, что в квартире ФИО9 совершается преступление. По его ложному вызову прибыл наряд полиции. Впредь обязуется в состоянии алкогольного опьянения полицию зря не вызывать, в содеянном раскаивается. (л.д.6)

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материа­лами проверки:

-Протоколом об административном правонарушении, который составлен сотрудником <данные изъяты> ФИО5, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что Таланов И.Н. из <адрес> <адрес> со своего домашнего телефона осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив о несуществующем, надуманном мошенничестве якобы совершенном в отношении жительницы <адрес>-а <адрес> ФИО9 Таланов И.Н. с правонарушением согласился, указав, что впредь обязуется сотрудников полиции зря не вызывать. (л.д.1).

-Рапортом участкового уполномоченного <данные изъяты> ФИО5 о том что Таланов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ сообщил в дежурную часть ОМВД заведомо ложную информацию о якобы совершенном преступлении, что повлекло за собой выезд сотрудников полиции (л.д. 2).

-Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Таланова И.Н. по ст. 306 УК РФ. (л.д. 3).

-Рапортом старшего сержанта <данные изъяты> ФИО6 о том, что после поступления ДД.ММ.ГГГГ сообщения о нахождении посторонних в <адрес>, прибыли по указанному адресу, выяснилось, что заявителем был Таланов И.Н., который стучался к гражданке ФИО9 и находился в состоянии алкогольного опьянения, от объяснений Таланов И.Н. отказался (л.д. 8).

-Карточкой выезда наряда, в которой содержится информация о выезде наряда ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 9).

-Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о поступлении по телефону № информации о нахождении в <адрес>-<адрес> <адрес> посторонних лиц, которые пытаются обманным путем отнять квартиру у жительницы данной квартиры (л.д. 4).

-Объяснениями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в <адрес> <адрес> пришел Таланов И.Н., проживающий в <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Таланов И.Н. поскандалил по поводу того, что у нее дома находился сосед из <адрес> ФИО7 Затем ФИО1 ушел к себе домой и позвонил в полицию, сообщив, что у нее в квартире находятся посторонние люди, которые хотят отнять у нее квартиру (л.д. 5).

-Объяснениями свидетеля ФИО8- сиделки ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО9 зашёл ФИО7, проживающий в соседней квартире. После этого примерно в № час. в квартиру пришёл Таланов И.Н, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой принёс бутылку водки, стал предлагать с ним выпить. Поскольку ФИО9 пить отказалась, Таланов И.Н. стал ругаться и громко кричать. ФИО7 попросил Таланова И.Н. уйти, тот ушёл. Спустя некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которых сопровождал Таланов И.Н., позвонивший в полицию (л.д.7).

Довод Таланова И.Н. о том, что он действий по ложному вызову сотрудников полиции не совершал, не может быть принят судом во внимание, поскольку полностью опровергается материалами дела. Находясь в нетрезвом состоянии, Таланов И.Н. умышленно сообщил в полицию искаженную, неправильную информацию о якобы совершаемом преступлении, спровоцировав бесполезное прибытие экипажа сотрудников полиции. Эти действия составляют объективную сторону инкриминируемого Таланову И.Н. состава административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что допущенное Талановым И.Н. правонарушение квалифицировано правильно. Таланову И.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.13 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от 01 декабря 2011 года о привлечении Таланова ФИО12 к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Таланова И.Н.- без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 01 декабря 2011 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.