мировой судья Михайлова И.А. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 июля 2012 года Зеленоградский районный суд, г.Москва 124365, корп.2001. Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В., в присутствии Маркова Р.А., рассмотрев жалобу Маркова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от 23 июля 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ. у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Марков Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за то, что он в неустановленное время, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе наркотическое средство - гашиш весом 0,3 грамма вплоть до 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции после задержания в кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. Марков Р.А. обжаловал вышеуказанное постановление, указав, что вину признаёт полностью, но просит смягчить назначенное ему наказание. У него есть малолетний сын. Отбытие им наказания в виде ареста не будет способствовать правильному воспитанию сына и поиску им (Марковым) работы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Марков Р.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объёме, просил назначить ему наказание в виде штрафа. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материалами проверки: -Протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, является законным и обоснованным. (л.д. 17). - Рапортом зам. начальника <данные изъяты> ФИО4 о том, что в действиях Маркова Р.А. отсутствуют признаки состава преступления, а имеются признаки административного правонарушения (л.д.1). - Рапортом старшего оперативного дежурного <данные изъяты> ФИО5 о задержании правонарушителя (л.д.2); -Рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО6 о том, что у Маркова Р.А. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д.3). -Протоколом личного досмотра Маркова Р.А., в ходе которого у последнего изъято спрессованное вещество растительного происхождения (л.д.8-9); -Справкой из НД-10, согласно которой у Маркова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (л.д.12). -Справкой об исследовании, согласно которой, изъятое у Маркова Р.А. в ходе личного досмотра спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,3 грамма является наркотическим средством – гашишем (л.д.13). -Письменными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах изъятия у правонарушителя наркотического средства. (л.д.5-7, 10-11). Исследовав материалы дела, суд по доводам жалобы правонарушителя полагает нижеследующее. С доводами Маркова Р.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции ст.6.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного им административного правонарушения, данным о его личности в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ., является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что допущенное Марковым Р.А. правонарушение квалифицировано правильно. Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы Михайловой И.А. от 23 июля 2012 года о привлечении Маркова ФИО11 к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Маркова Р.А.- без удовлетворения. В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 23 июля 2012 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения. Федеральный судья: Козлова Е.В.