Решение по апелляционной жалобе на постановление комиссии управы о привлечении к административной ответственности. Вступило в законную силу.



12-148/2012

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2012 года г. Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Гривко О.Н., рассмотрев жалобу Горбунова В.Л. на постановление, вынесенное 26 июля 2012 года административной комиссией Управы района Силино г. Москвы по делам об административных правонарушениях, о привлечении его к административной ответственности по ст.4.41 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением, вынесенным 26 июля 2012 года административной комиссией Управы района Силино г. Москвы по делам об административных правонарушениях, Горбунов В.Л. привлечён к административной ответственности по ст.4.41 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года, за то, что 02 июля 2012 года, в 10 часов, он разместил транспортное средство марки «....» г.н. .... задним правым колесом на территории, занятой зелёными насаждениями у <адрес>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей.

Считая принятое постановление незаконным, Горбунов В.Л. обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

При рассмотрении жалобы Горбунов В.Л. заявил, что его автомобиль был припаркован не на территории, занятой зелёными насаждениями, а на специально отведённой для парковки автомобильной площадке.

Выслушав Горбунова В.Л. и проверив оригиналы материалов административного дела поступившего в суд из административной комиссии полагаю, что вина Горбунова В.Л. в совершённом правонарушении доказана полностью, его действия квалифицированы правильно. Приведённые Горбуновым В.Л. в судебном заседании доводы не состоятельны поскольку, факт совершения Горбуновым В.Л. административного правонарушения, предус­мотренного ст. 4.41 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года, установлен, в том числе и на основании фототаблицы, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, сомневаться в достоверности которой, оснований нет, так как в протоколе указаны время, место и способ совершения данного административного правонарушения и на данной фототаблице отчётливо видно, что автомашина Горбунова В.Л., правым задним колесом, хоть и немного, но всё же размещена на территории, занятой зелёными насаждениями.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Горбунова В.Л. не имеется. Нарушений требований Закона со стороны административной комиссии при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Горбунова В.Л., не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, -

р е ш и л:

Постановление, вынесенное 26 июля 2012 года административной комиссией Управы района Силино г. Москвы по делам об административных правонарушениях, которым Горбунов В.Л. признан виновным и привлечён к административной ответственности по ст.4.41 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года - оставить без изменения, а жалобу Горбунова В.Л. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Гривко