12-157/2012

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2012 года г. Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Гривко О.Н., рассмотрев жалобу Казакова В.И. на постанов­ление административной комиссии Управы района Крюково г. Москвы по делам об административных правонарушениях от 07 августа 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст.4.41 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях по протоколу об административном правонарушении от 09.07.2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Управы района Крюково г. Москвы по делам об административных правонарушениях от 07 августа 2012 года, Казаков В.И. привлечён к административной от­ветственности по ст.4.41 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях по протоколу об административном правонарушении от 09.07.2012 года, за размещение 01.07.2012 года транспортного средства на территории занятой зелёными насаждениями у <адрес> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Казаков В.И. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление административной комиссии вынесено незаконно и просит его отменить.

В судебном заседании Казаков В.И. поддержал доводы жалобы и просил постановление комиссии отменить.

Выслушав пояснения Казакова В.И. и про­верив оригиналы материалов административного дела поступившего в суд по запросу из административной комиссии полагаю, что постановление о привлечении Казакова В.И. к административной ответственности на основании протокола от 09.07.2012 года вынесено с существенными нарушениями требований административного законодательства. Так, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, административное дело рассмотрено без участия Казакова В.И., каких-либо данных в представленных материалах, о надлежащем извещении Казакова В.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела, нет. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 ч.3 КРФоАП, либо если имеется данные о надлежащем извещении лица о месте, времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Нормы данной статьи административной комиссией при рассмотрении дела в отношении Казакова В.И. не соблюдены, что считаю, не позволило объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, в связи с чем, постановление административной комиссии Управы района Крюково г. Москвы по делам об административных правонарушениях от 07 августа 2012 года о привлечении Казакова В.И. к административной ответственности по ст.4.41 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело возв­рату в административную комиссию Управы района Крюково г. Москвы по делам об административных правонарушениях на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, -

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Управы района Крюково г. Москвы по делам об административных правонарушениях от 07 августа 2012 года, которым Казаков В.И. привлечён к административной от­ветственности по ст.4.41 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях – отменить, материалы дела направить в административную комиссию Управы района Крюково г. Москвы по делам об административных правонарушениях на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Гривко