12-54/2012

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2012 года г. Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Гривко О.Н., рассмотрев жалобу Ромась Л.М. на постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве С 21.02.2012 года о привлечении Ромась Л.Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве С 21 февраля 2012 года, Ромась Л.М. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КРФоАП, за то, что 30 января 2012 года, в 16 часов 30 минут, Ромась Л.Н., управляя автомашиной «....» г.н. .... по ул. Железнодорожной г. Зеленограда г. Москвы, у корп. 815, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением и в процессе торможения выехала на сторону встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «....» г.н. ...., которая заканчивала манёвр разворота в разрешённом для этого месте и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая указанное постановление незаконными, Ромась Л.Н. обратилась с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

При рассмотрении жалобы Ромась Л.Н. полностью поддержала её доводы, считая, что водитель второй автомашины виноват в столкновении автомашин и просила постановление инспектора ГИБДД отменить.

Выслушав Ромась Л.Н. и проверив материалы административного дела поступившего в суд полагаю, что, старшим инспектором С, постановление о привлечении Ромась Л.Н. к административной ответственности вынесено законно поскольку, водитель Ромась Л.Н., управляя автомашиной при минусовой температуре воздуха, двигалась со скоростью автомобиля, которая не обеспечила ей возможности постоянного контроля над движением её транспортного средства, о чём свидетельствует длина тормозного пути её автомобиля, которая превысила 22 метра, не учтя при этом дорожные и метеорологические условия и к тому же, в данной дорожной ситуации, водитель Ромась Л.Н., при возникновении опасности для движения, должна была принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не меняя при этом направления движения, и тем более не выезжать на полосу встречного движения, где это было запрещено делать дорожной разметкой.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ромась Л.Н. не имеется. Нарушений требований КРФоАП со стороны старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве С, при вынесении постановления по делу в отношении Ромась Л.Н., не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, -

р е ш и л:

Постановление, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве С 21.02.2012 года, которым Ромась Л.М. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Ромась Л.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Гривко