Дело №12-194/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва, г.Зеленоград, корп.2001 16 октября 2012 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,

с участием Савельева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева В.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 02 августа 2012 года, которым Савельев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей,

установил:

02 августа 2012 года, постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, Савельев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

Савельев В.А. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на указанное постановление, вынесенное по делу должностным лицом ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, ссылаясь на то, что ПДД РФ он не нарушал, а остановился в зоне действия дорожного знака – «остановка запрещена» вынужденно, так как пассажиру его автомобиля ФИО3 стало плохо.

При рассмотрении жалобы Савельев В.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, при этом показал, что действительно припарковал свой автомобиль напротив д.3 на Привокзальной площади г.Зеленограда г.Москвы, в зоне действия дорожного знака – «остановка запрещена», но сделал это вынужденно, так как пассажиру его автомобиля ФИО3 стало плохо из-за того, что того тошнило из-за излишне употребленного алкоголя.

Согласно постановлению № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 02 августа 2012 года, 02 августа 2012 года, в 04 часа 06 минут, водитель Савельев В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь возле д.3 на Привокзальной площади г.Зеленограда г.Москвы, допустил остановку транспортного средства в месте, на которое распространяется действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ – «остановка запрещена», тем самым нарушив требования п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд полагает, что постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 02 августа 2012 года, которым Савельев В.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП, следует оставить без изменения, а жалобу Савельева В.А. без удовлетворения, поскольку в действиях водителя Савельева В.А. усматривается нарушение п.1.3 ПДД РФ, и, соответственно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП.

Согласно материалам административного дела, водитель Савельев В.А. допустил остановку транспортного средства в месте, на которое распространяется действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которому запрещается остановка и стоянка транспортного средства в данном месте, и тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

По мнению суда, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, с учетом зафиксированных им в протоколе об административном правонарушении фактических обстоятельств, в том числе положения транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обоснованно и правильно сделан вывод о том, что водителем Савельевым В.А. были нарушены требования п.1.3 ПДД РФ, что опровергает довод Савельева В.А. о его невиновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

По мнению суда, то обстоятельство, что пассажира автомобиля ФИО3 тошнило из-за излишне выпитого последним алкоголя, ни коим образом не давало водителю Савельеву В.А. права нарушать ПДД РФ, а ссылка заявителя на то, что остановка была вынужденной, не состоятельна.

Таким образом, суд, оценивая вышеизложенное в совокупности, полагает, что доводы жалобы Савельева В.А. объективного подтверждения не нашли, оснований для удовлетворения жалобы судом не установлено, вина Савельева В.А., в совершении инкриминируемого ему деяния, была установлена и полностью доказана, допущенное им нарушение квалифицировано правильно, административное наказание назначено в соответствии с санкцией соответствующей статьи КРФоАП, с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности правонарушителя, поэтому считает вывод инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 о том, что в действиях водителя Савельева В.А. усматривается нарушение п.1.3 ПДД РФ и имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП, правильным, ввиду чего жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КРФоАП,

решил:

Постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 от 02 августа 2012 года, о привлечении Савельева <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП – оставить без изменения, а жалобу Савельева В.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10-ти суток с момента его вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Решение мне объявлено, копия решения мне вручена:_____________________________