Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В., рассмотрев материалы административного дела, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении:
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности.
установил:
Дата обезличена года, примерно в 11 часов 30 минут, водитель ФИО0, управляя автомобилем «ВАЗ-...» ... RUS, следуя по местному проезду у ... ... ..., совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «ВАЗ-...» ... RUS, и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.
ФИО0 вину свою признал полностью и показал, что действительно Дата обезличена года, примерно в 11 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «ВАЗ-...», проезжая возле ... ..., задел припаркованный автомобиль «ВАЗ-...», после чего, немного подождав хозяина указанного автомобиля, но не дождавшись его, уехал, милицию не вызвал, так как посчитал, что это необязательно.
Помимо полного признания ФИО0 своей вины, она, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, составленным в отношении водителя ФИО0, за нарушение им п.2.5 ПДД РФ. л.д.11).
- рапортом старшего инспектора по выезду на место ДТП ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО2 о произошедшем ДТП, описанием внешних повреждений автомобиля «ВАЗ-... ... RUS и схемой места ДТП. л.д.1-3).
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-...» ... RUS. л.д.10).
Таким образом, факт совершения автомобилем под управлением водителя ФИО0 наезда на припаркованное транспортное средство – автомобиль «ВАЗ-...» ... RUS, полностью подтвержден признательными показаниями ФИО0, описанием внешних повреждений автомобиля, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортных средств.
При сложившейся дорожной ситуации водителю ФИО0, ставшему участником ДТП, надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в милицию, чего им умышленно сделано не было. Таким образом, суд считает вину водителя ФИО0 установленной и полностью доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО0, который ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КРФоАП, в виде лишения его права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КРФоАП, суд
постановил:
Признать ФИО0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Судья:
Постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена: _____________________