Дело Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва Дата обезличена года
Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Алтухова С.С., рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП в отношении МОИСЕЕВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года в 20 часов 30 минут водитель Моисеев Ю.М., управляя автомобилем ВАЗ-Номер обезличен, двигался по ... ..., в районе корпуса ... совершил наезд на пешехода ФИО0, причинив ему телесные повреждения, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.
Моисеев Ю.М. виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что после совершения им при указанных в протоколе обстоятельствах наезда на пешехода – потерпевший от помощи отказался, по требованию потерпевшего он передал ему 500 рублей, после чего по обоюдному согласию он с места ДТП уехал. В тот же вечер примерно в 21 час ему позвонили из милиции, сказали, что его машину разыскивают, после чего он приехал к месту ДТП. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, что необходимо ему для продолжения работы.
Вина Моисеева Ю.М. в совершении административного правонарушения – оставлении места дорожно-транспортного происшествия, помимо его полного признания подтверждается следующими доказательствами :
- протоколом об административном правонарушении, составленным по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП в отношении Моисеева Ю.М. уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД Зеленоградского УВД Москвы ФИО9 ;
- копией карточки происшествия Номер обезличен об обращении в поликлинику Номер обезличен ... ... ФИО0.;
- копиями плана-схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного с участием водителя Моисеева Ю.М.
- рапортом инспектора-дежурного ОГИБДД Зеленоградского УВД Москвы ФИО8.
- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым после наезда на пешехода находившийся вместе с пострадавшим достал кухонный тесак и начал угрожать им расправой, пострадавший и его знакомый были явно в нетрезвом состоянии, им удалось успокоить ребят, по обоюдному согласию они возместили потерпевшему ущерб и с места ДТП уехали.
Вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5у суда не имеется, поскольку они объективно соответствуют материалам дела и объяснениям самого Моисеева Ю.М.
Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности считаю вину Моисеева Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП доказанной, учитывая данные о личности Моисеева Ю.М., который ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, свою вину признал, в содеянном раскаялся, полагаю возможным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать МОИСЕЕВА ..., Дата обезличена года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 13 час. 00 минут Дата обезличена года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ :